October 28th, 2017

Про новенький "Манифест" от "Левого Фронта"

Оригинал взят у remi_meisner в Про новенький "Манифест" от "Левого Фронта"
"Левый фронт" Тютюкина-Удальцова - таки серьёзная организация, как я посмотрю.
Под прошлые выборы Путина левофронтовцы активно "выходили на улицы" и "протестовали" - с лозунгами типа "Кто угодно, кроме Путина". Под грядущие выборы Путина, как я понимаю, участники "ЛФ" думают снова "выйти на улицы" и снова немножечко "протестовать". Оно и понятно, зачем изобретать новые стратегии-тактики, если уже имеющиеся "рецепты" прекрасно работают? Вы же помните, братва, как сильно Путин испужался болотных протестов, как здорово эти протесты облегчили положение трудящихся богоспасаемой РФ! Не помните ничего такого? Хммм...
В любом случае, сегодня положуха намного серьёзнее, чем в 12-м году. Левофронтовцы стали взрослее, опытнее и мудрее. Ребята реально учатся на своих ошибках. Теперь их повестка дня не исчерпывается предложением, "чтобы Медведев отменил выборы и ввёл режим ЧП".

Теперь левофронтовцы решили заранее обрисовать согражданам свои хотелки, свои идеалы, свои мечты, свои планы-прожекты. Ну, знаете, чтобы прочитал трудящийся всего один документ - и стало бы ему сразу ВСЁ-ВСЁ ЯСНО, и сразу бы он понял, за кем ПравдаЪ, и побежал бы он за Удальцовым-Тютюкиным на Болотную, и дисциплинированно торчал бы там двое-трое суток, пока полицаи не повинтят или пока Серёга с Лёхой не велят всем расходиться.
Для такого дела сумрачный гений "ЛФ" напрягся, поднатужился и родил замечательный документ - "Манифест Левого Фронта". Вы ж в курсе - у Маркса с Энгельсом "Манифест" был, теперь и у Тютюкина есть. Всё как у взрослых дядей, ага. Почитаем же тютюкинский манифест, приколемся и подумаем - как сознательному пролетарию, марксисту и коммунисту, относиться к идеям и намерениям "ЛФ"?

Кстати, сразу нужно сказать "спасибо" левофронтовским идеологам - за то, что не стали чересчур сильно растекаться мыслью по древу. Марксистский "Манифест" занимает примерно страниц 25, а левофронтовский намного короче, всего две странички. Оно и понятно, в отличие от марксистов-талмудистов-начётчиков, которым нефиг делать, кроме как заумные тексты целыми "портянками" строчить, левофронтовцы - люди деловые и сурьёзные, а потому лаконичные. А ведь могли и бритвой по глазам полоснуть растянуть свои рассуждения страниц на 30, продлив тем самым мучения обозревателя-разборщика. Итак, приступим к разбору.

Collapse )

27 марта 1953 года

https://burckina-new.livejournal.com/911003.html?thread=94831771#t94831771


27 марта 1953 года амнистированы всем скопом враги народа, в т.ч. бывшие кулаки; 17 сентября 1955 года амнистированы пособники фашистской Германии, ещё и с предписанием содействовать их трудоустройству и восстановлению в партии.

RE: "Не придирайтесь к словам. Строящийся дом, это дом. Какой момент является началом строительства социализма, а какой - построением социализма, давайте оставим открытым. Это не самый важный предмет дискуссии и спора. Факт наличия строительства социализма всех должен устраивать".
Маркс с Энгельсом и Лениным этот вопрос закрыли - либо диктатура пролетариата, да такая, чтоб любых чиновников рабочие могли сменять в любое время, либо диктатура буржуазии:
«…Социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих производственных отношений» (К.Маркс. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Соч. 2 изд., т. 7, с. 91).
Остальные признаки социализма по Марксу Вы легко найдёте в "Критике Готской программы".
А вот называть социализмом то, что было в сталинском СССР, только на основании того, что большинство Съезда так решило; или на основании того, что ещё требуется доказать (социализмом называют бездоказательно, опираясь лишь на то, что то, что было, якобы есть социализм) - это извините грубейшие нарушения правил формальной Логики.


В моём понимании социализм (коммунизм) это процесс

https://burckina-new.livejournal.com/911003.html?thread=94842267#t94842267

RE: "В моём понимании социализм (коммунизм) это процесс".
Вот как - всё в одну кучу! Научный социализм, он же коммунизм, это наука о построении коммунистического бесклассового общества. Но социализм, это ещё и период диктатуры пролетариата - тот, который одновременно и процесс, и диктатура пролетариата, и государство диктатуры пролетариата, и Советская власть. Но ведь нельзя же моментально сломать старую буржуазную государственную машину и построить взамен неё пролетарскую государственную машину, которая противоположна буржуазной государственной машине, основанной на административно-командной системе управления (на бюрократическом централизме - то есть). - Поэтому большевики, во главе с Лениным, вынуждены были сначала построить эдакий гибрид буржуазной государственной машины с диктатурой пролетариата и Ленин, пока мог, искал пути совершенствования этой государственно-капиталистической машины в сторону расширения диктатуры пролетариата. Но ведь не могут же каждая кухарка и любой чернорабочий прямо сейчас начать управлять государством - их ещё обучить этому нужно, а для обучения создать экономические условия, - посему и понадобился дополнительный переходный период Ленина в несколько десятилетий к переходному периоду Маркса, который есть социализм (см. "Критику Готской программы" и цитату, которую я приводил выше).
А вот большевики во главе со Сталиным как раз таки и осуществляли план Ленина по построению полной диктатуры пролетариата в одной стране, но коль делалось это впервые в мире, коль большевики были недостаточно марксистки грамотны на тот момент, когда умер Ленин, то и пришлось им строить социализм так, как они это сами понимали. В итоге, наломав кучу дров, в том числе и с преждевременным принятием Конституции полной диктатуры пролетариата в 1936 году, большевикам удалось построить мощнейшее государство, которое только и могло дать достойный отпор фашистской Германии и стать экономическим фундаментом для построения социализма (полной диктатуры пролетариата). К 1951-53 годам оставалось только колхозы сделать государственными предприятиями (см. "Экономические проблемы социализма" Сталина), чтобы колхозники стали наконец сельскими рабочими (пролетариями - то есть) и затем передать всю полноту власти от руководства партии непосредственно в руки пролетариата (в лице Верховного Совета), который стал бы подавляющим большинством населения СССР.
Ну а дальше была буржуазная контрреволюция, которая оборвала все эти коммунистические реформы и после неё буржуазный уже ЦК КПСС, при прямой помощи Запада, начал проводить комплексные и последовательные буржуазные реформы, гарантировавшие реставрацию частнособственнического капитализма через буржуазный госкапитализм.
Варяг

Напоминание




Сегодня, в день освобождения Украины от немецко-фашистских оккупантов, напомню, что ОУН-УПА не освободила от оккупантов ни одного населенного пункта Украины


Варяг

Могерини разрешила нарушать права человека на Украине (ДОКУМЕНТ)

Могерини разрешила нарушать права человека на Украине (ДОКУМЕНТ)


Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини в своем письме, адресованном Конраду Шимански, госсекретарю по европейским делам МИД Польши, призывает польских властей пересмотреть свою позицию в отношении проводимой правительством Украины реформы образования.Collapse )
Варяг

Украинские полицаи под портретом Гитлера

"Герой" современной Украины "подпольщик" ОУН-УПА Дмитрия Купяк-"Клей",  к сожалению, избежавший наказания за свои преступления и умерший в США в своей постели,о преступлениях которого вы можете, скачав книгу здесь, писал:

"Вскоре, после провозглашения Акта державности, я с районовим проводником "Богуном" выбрались
роверами во Львов, чтобы услышать новости и вблизи посмотреть на наш свободный украинский Львов.
Переезжая подльвовскими  селами, приятно было видеть, как на общественных зданиях, школах и
кооперативах гордо развевались сине-желтые флаги. На улице Жовковской мы встретили двух милиционеров
с сине-желтыми опасками на рукавах и от них узнали адреса нужных нам учреждений."(с)
[...]
"Уже в первые дни июля в город начала прибывать массово патриотическая и идейная украинская молодежь, которая
горела желанием служить Украине. Она с ентузиязмом включилась в восстановление своего собственного государства.

Будучи лишена любых возможностей труда или науки в городах во время вражеских оккупаций, молодежь с
радостью заполняла освобожденные от  чужаков места. Хотя и была профессионально не вышколенная и не подготовленная
,все же была очень важным фактором в развитии украинского государства. Многие из них служили в милиции,
занимали места в торговле, в промышленности и др. Внезапная смена власти всегда выносит на поверхность
преступный элемент, склонный к наживе. И молодые сельские ребята пополняли ряды милиции в городах, чтобы
под бдительным присмотром опытных старшин нести бремя ответственности за порядок в стране." (с)

Купяк Дмитрий Воспоминания нерасстрелянного.Торонто - 1991 г.-Нью-Йорк Львов Каменяр 1993г.

А вот фотографии этих самых "патриотических и идейных", которые приехали в обозах европейских юберменшей и успели путем экстерминации недостаточно патриотических и украинских граждан устанавливать "новый европейский порядок":


Украинские полицаи под портретом Гитлера, желто-блакитныые нарукавные повязки с надписью "УКР".


Полицаи согнали население встречать немецких освободителей и их пособников
.


А это уже полицаи (с желто-блакитной повязкой) с кураторами на Винничине


Полицаи с желто-блакитными повязками (лежат в первом ряду), Винничина, 1941 г.
Варяг

Поздравляю всех с годовщиной освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков!



В своих документальных киношедеврах 1943 - 1945 гг., а также киноповестях "Украина в огне" ("Незабываемое") и "Повесть пламенных лет" гениальный украинский советский кинорежиссер и писатель, Лауреат Сталинской премии, орденоносец Александр Петрович Довженко впервые в истории поведал о беспрецедентно-кошмарных преступлениях немецко-фашистских оккупантов и их укронационалистических пособников-коллаборационистов, содеянных на Украине, а также о беспримерном героизме интернациональной Рабоче-Крестьянской Красной Армии и всего великого Советского народа в борьбе за освобождение республики от гитлеровских захватчиков и их местных пособников: https://www.youtube.com/watch?v=GjEx15WR-MY Битва за нашу Советскую Украину ; https://www.youtube.com/watch?v=bdkzuS2Sfvk Победа на Правобережной Украине ; https://www.youtube.com/watch?v=2000weTN8Yg Незабываемое ; https://www.youtube.com/watch?v=52UzCXKIMco Повесть пламенных лет.


«Мова Нанова». Спекуляции на языке

Оригинал взят у medik_72 в «Мова Нанова». Спекуляции на языке
Оригинал взят у sidneyshon в «Мова Нанова». Спекуляции на языке
09:34 28.10.2017 «Мова Нанова». Спекуляции на языке

Белорусский националист Глеб Лободенко открыл в городе Борисове курсы по изучению белорусского языка «Мова Нанова». Об этом он сообщил на своей странице в социальной сети Фейсбук https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1363769567082696&set=a.391057731020556.1073741825.100003489980797&type=3&theater

Я давно изучаю эту тему, поэтому откровенно искал информационный повод, чтобы написать статью о попытках националистов продвигать через изначально нейтральные площадки свою идеологию. Тем более, что некоторые мои друзья посетили курсы «Мовы Нанова» в Минске и составили себе общее представление об этих мероприятиях. Точнее о том, насколько они являются «языковыми» и не пропагандируют межнациональную рознь.

В первую очередь меня впечатлило имя основателя «Мовы Нанова» Глеба Лободенко, известного журналиста «Белсата» и одиозного белорусского националиста. В сентябре 2013 года он использовал ст. 22.9 КоАП, когда при обращении в письменной форме ЖЭС-48 по месту жительства получил ответ на русском языке. Помимо этого, Лободенко известен своими неоднократными русофобскими высказываниями и участием в оппозиционной деятельности.

Разумеется, человек с такой биографией не мог открыть нейтральный проект, целью которого было бы обыкновенное изучение белорусского языка без привязки к соответствующей идеологии. С самого начала преподаватели курсов стали делать многочисленные политические отступления от темы. Через «Мову Нанова» стали откровенно пропагандировать ненависть к России и русскому языку, отказывая русскоязычным не только в праве быть патриотами Беларуси, но и в элементарном уважении. На вопрос одной моей знакомой, стоит ли политизировать белорусский язык, Лободенко язвительно заметил, что курсы «Мовы Нанова» созданы для белорусских патриотов, а не для тех, кто ищет языкового разнообразия.

Ели уж вспоминать историю, то не случайно проект «Мовы Нанова» появился именно в 2014 году. Не в последнюю очередь Лободенко открыл свои курсы в противовес журналистке Кате Кибальчич, которая сделала попытку прекратить националистические манипуляции в отношении белорусского языка. Изначально ей практически это удалось. Курсы «Мова цi кава» не пропагандировали ненависть, они просто популяризировали белорусскую культуру. Однако это совершенно не устраивало тех, кто хотел сделать язык элементом противостояния. И они нашли зацепку. Катя Кибальчич не поддержала украинский Майдан и не пожелала ставить свой проект на русофобские рельсы. Это стало началом ее травли в социальных сетях. Националисты добились того, что «Мова цi кава» прекратила свое существование. А на ее месте образовались «правильные» курсы «Мова Нанава».

Удивительно в этой ситуации и то, что белорусские чиновники спокойно позволили откровенно шовинистическому проекту получить регистрацию и продолжить свою деятельность на территории всей Беларуси. Более того, под влиянием Лободенко на белорусский язык перешла  АЗС «А-100», сотрудники которой также прошли через курсы «Мова Нанова».

Интересной особенностью сайта проекта является  раздел «АБАРОНА МОЎНЫХ ПРАВОЎ» http://www.movananova.by/mova-abarona/, где предлагается сообщить редакции, если на ваше обращение пришел ответ на русском языке. Думаю, что дальше в дело вступает уже «языковая полиция» в лице Случака и компании. А в самом основании сайта скромно разместились ссылки на известные националистические ресурсы.

Лично для меня нет никакого сомнения, что данная организация откровенно пропагандирует белорусский национализм. Собственно, она это и не скрывает. С помощью разветвлённой сети своих филиалов «Мова Нанава» уже не только охватила все областные города, но и пробирается в регионы. О ней охотно пишет оппозиционная пресса и упоминают политики – националисты http://www.movananova.by/presa/

Что же делать в данной ситуации, скажите вы? Закрыть эти курсы и прекратить изучение белорусского языка? Да, данные курсы должны быть закрыты. Выше я уже описал, какие идеи и ценности за ними стоят. Что же касается изучения белорусского языка, то было бы прекрасно возродить или открыть заново проекты вроде «Мова цi кава». Думаю, что это принесло бы белорусскому языку только пользу.

Разумеется, подавляющее большинство посетителей курсов «Мова Нанава» - убежденные националисты. С ними бесполезно вести дискуссию о нейтральности белорусского языка. Другой вопрос, что иногда на заседания приходят случайные люди, которым подготовленные преподаватели промывают мозги. С такими молодыми людьми я столкнулся в Гродно, когда «Гражданское согласие» проводило круглый стол. Будучи чистым листом бумаги, эти новички впитают в себя то, что им преподнесут под нужным соусом.

Существует хорошее выражение «Хочешь победить врага — воспитай его детей». Иногда восточная мудрость приходится чрезвычайно к месту…


read more at Статьи - Могилевский портал


Зачем нам не русский «Крым»?

Оригинал взят у jadore_odessa в Зачем нам не русский «Крым»?
На фильм «Крым» надо обязательно сходить, чтобы посмотреть, как бюрократическая трусость, чиновничья политкорректность и официозное желание всем угодить выхолащивают рассказ о важнейшем событии нашей эпохи до звенящей пустоты, которая в наших обстоятельствах равна идеологической диверсии. Фильм «Крым» очень красив по картинке, в нём качественные драки и боевые сцены, невероятно глупый, до чувства стыда за сценаристов, сюжет и исключительно вредная для русских идеология.
Collapse )

Варяг

В Литве изымают из продажи книги о "лесном брате" и холокосте

Издательство "Alma littera" прекращает сотрудничество с писательницей Рутой Ванагайте и снимает все ее книги с продажи, из-за ее высказывания о командире коллаборационистов литовских партизан Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе, сообщает LRT.

"Заявления Руты Ванагайте для нас являются недопустимыми и несовместимыми с ценностями издательства "Alma littera", поэтому мы решили немедленно прекратить сотрудничество с Ванагайте и изъять все ее книги, изданные "Alma littera", в том числе недавно выпущенную книгу "Курица с головой салаки", — заявила руководитель издательство "Alma littera" Дангуоле Вилюнене.

В сообщении сказано, что ее книги начали изымать из всех книжных магазинов, торговых точек и онлайн-магазинов, в ближайшее время торговля ими будет прекращена.

Юристы издательства инициировали необходимые процедуры по расторжению договора с Ванагайте.

В среду Ванагайте заявила в интервью порталу Lrt.lt, что собрала скандальные факты о командире литовских партизан Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе. Якобы он был шпионом КГБ, поддерживал советский режим и сдал всех своих соратников. Кроме того, у Эфраима Зуроффа, главы иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя, есть данные об его участии в уничтожении евреев.

Самое пикантное, что все это по доносу журналиста :-)

На заре Красного Китая: как СССР инвестировал в КНР

Оригинал взят у periskop.su в На заре Красного Китая: как СССР инвестировал в КНР
Ещё интересная статья с "Русской планеты" - от автора цикла про послевоенный Южный Сахалин - аккурат к XIX сьезду КПК.


Collapse )

«Учиться у Советского Союза»

http://rusplt.ru/society/kak-stalin-v-kitay-investiroval-13386.html

В начале 1950-х годов в Китае на государственном уровне был выдвинут официальный лозунг «Учиться у Советского Союза». И здесь необходимо отметить такой важный аспект советско-китайских отношений, как передача от СССР Китаю необходимого административного, управленческого опыта и соответствующих управленческих технологий.

Так, большинство министерств, создававшихся в Пекине после провозглашения КНР, имели организационную структуру, идентичную соответствующим советским министерствам. Первый вариант организационной структуры Госплана КНР копировал Госплан СССР с некоторым упрощением.

Именно советские специалисты разрабатывали первые планы экономического развития Китая по образцу советских пятилетних планов развития. Планирование первой китайской пятилетки производилось в 1952 году (сама пятилетка прошла в КНР в 1953—1957 годах). Проект первой китайской пятилетки Госплан КНР передал в Москву, в Госплан СССР на рассмотрение более опытным товарищам.

При помощи СССР в Китае были созданы не только экономические планы, но и вся система статистики и статистического учета, без которых невозможно управление и развитие сложной экономики. С помощью советских специалистов в Китае начал издаваться журнал «Тунцзи гунцзо тун сюнь» («Вестник статистической работы»), было выпущено большое количество статистических сборников по всем отраслям китайской экономики.
[Spoiler (click to open)]
Все китайские министерства, административные и учебные заведения, промышленные предприятия копировали не только форму и структуру советских аналогов, но и методы их работы.

С 1951 года началось обучение китайских граждан в высших учебных заведениях и на предприятиях СССР. За 1950-е годы в Советском Союзе получат образование свыше 20 тысяч китайских специалистов — это очень значительная цифра для Китая тех лет, где большинство населения все еще оставалось неграмотным.

Фактически, СССР в первые годы существования КНР передал китайским союзникам свой уникальный опыт и технологии управления государственной экономикой. Этот опыт и управленческие (менеджерские) технологии к середине ХХ века находились в СССР на высоком уровне развития, зачастую опережая в то время соответствующий опыт иных, в том числе экономически развитых, капиталистических стран. Эти технологии, управленческие и технические, были наработаны в ходе успешной форсированной индустриализации, в ходе Второй мировой войны и послевоенного восстановления экономики. Этот переданный опыт по своему значению и стоимости вполне сопоставим, если не превосходит роль и стоимость материальных средств, переданных из СССР Китаю в те годы.

Красный Китай как главный результат Второй мировой войны

Для современного читателя это покажется странным, но в начале 1950-х годов минувшего века в СССР главным результатом Второй мировой войны официально считалась победа коммунистов в Китае! Об этом так прямо и говорилось в официальных выступлениях советских вождей, например в программном выступлении Вячеслава Молотова в марте 1950 года: «Самым важным результатом победы союзных стран над германским фашизмом и японским империализмом является торжество национально-освободительного движения в Китае... После Октябрьской революции в нашей стране победа народно-освободительного движения в Китае является самым сильнейшим ударом по всей системе мирового империализма».

Не случайно эта фраза Молотова, одного из ключевых лиц в сталинской иерархии, используется в предисловии практически всех советских изданий по Китаю периода 1950-1953 годов. И после внимательного рассмотрения советско-китайских отношений это парадоксальное на первый взгляд умозаключение становится вполне понятным. Разгром гитлеровской Германии был для СССР всего лишь вопросом выживания, а вопрос выживания — это главная цель только для малых и средних государств. Для великих держав основной вопрос — это всегда вопрос доминирования на планете.

Разгром Германии и контроль над Восточной и Центральной Европой, безусловно, усилили значение СССР в мировой политике. Но в 1945 году СССР был крайне ослаблен минувшей войной, к тому же США обладали монополией на ядерное оржие. Поэтому, именно победа коммунистов Китая и создание собственного ядерного оружия, что произошло практически одновременно в 1949 году, дали СССР возможность уверенно и обоснованно заявить свои претензии на мировое лидерство, не только в идеологическом, но и в практическом плане.

Соединение ресурсов СССР и союзного Китая открывали для всего советского блока самые блестящие стратегические перспективы, о которых было невозможно и думать до 1949 года. Лишь заполучив в младшие партнеры большой Китай, СССР обрел возможность начать борьбу за всю планету, переведя старую коминтерновскую идею мировой революции на новый, более практический уровень. Не случайно именно в 1950 году начинается стратегическое наступление советского блока во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе: всплеск коммунистических движений и наступлений в Корее, Вьетнаме, на Филиппинах, в Малайзии и Индонезии...

Если обратиться собственно к Китаю, то союз с СССР дал ему возможность практически впервые за столетие объединить страну, прекратить многолетние внутренние войны и остановить нарастающую деградацию. КНР рассматривалась в сталинском СССР как основной союзник, причем союзник мощный, обладающий собственными интересами. Здесь роль и вес Китая не сопоставимы с ролью просоветских государств Европы, вес которых как союзников был несоизмеримо мал.

В преамбуле разрабатываемой на протяжении 1953 года конституции Китайской Народной Республики впервые в мировой практике были закреплены союзные отношения с соседним государством: «Наша страна уже установила отношения нерушимой дружбы с великим Союзом Советских Социалистических Республик». При всей сложности и неоднозначности советско-китайских отношений лидеры КНР, прежде всего Мао Цзэдун, признавали безусловный авторитет Сталина и его лидирующее положение среди руководителей социалистического блока.

«Инвестиции» без «дивидендов»

Именно смерть Сталина в марте 1953 года в корне поменяла ситуацию. Изменения во внутренней и внешней политике СССР, произошедшие после смерти Сталина, фактически сразу начинают сказываться на советско-китайских отношениях. По сути, СССР отходит от прежней сталинской практики продуманного и взаимовыгодного сотрудничества. Новые неуверенные лидеры СССР, стремясь укрепить свое внутреннее и международное положение, достаточно быстро скатываются ко все более расточительной и безвозмездной помощи союзным и иным странам.

Практичные лидеры КНР поспешили воспользоваться этой переменой в советской политике. Уже 15 мая 1953 года состоялось подписание нового соглашения КНР с СССР о советской помощи Китаю в строительстве и реконструкции 141 промышленного объекта. До этого, при Сталине, советское правительство соглашалось безвозмездно помогать Китаю в строительстве лишь весьма ограниченного перечня стратегических объектов.

Товарооборот между КНР и СССР в 1953 году по сравнению с предыдущим годом возрос более чем на четверть. Китай тогда занимал 20% в общем объеме внешнеторгового оборота Советского Союза, а удельный вес Советского Союза в общем объеме внешнеторгового оборота КНР составлял почти 56%. (Для сравнения: в 2013 году Китай во внешней торговле РФ занимал 10%, в два раза меньше чем в 1953 году, а доля России во внешней торговле КНР составила всего 2%, то есть в 28 раз меньше, чем доля СССР в 1953 году).

Во второй половине 1950-х годов советско-китайские отношения в экономической сфере претерпят заметные изменения, из взаимовыгодных (и зачастую несколько более выгодных для СССР) все более превращаясь в одностороннюю помощь со стороны Советского Союза. Сделанные Сталиным масштабные «инвестиции» при его слабых преемниках остались без «дивидендов».

Одновременно, сразу после смерти Сталина, новое советское руководство, совместно со своими китайскими и корейскими союзниками, уже уставшими от долгой войны в Корее, пошло на прекращение безусловно выгодной для СССР войны на Корейском полуострове. Напомним, что война на Корейском полуострове не только сковывала США, но и крепко привязывала красный Китай к СССР и его «ядерному зонтику». Тянувшиеся при Сталине ритуальные переговоры о мире, активизировались советской стороной уже 31 марта 1953 года и завершились подписанием перемирия в июле того же года.

Завершение войны в Корее, сковывавшей активность США в Азии, сразу ослабило советское «наступление» на этом континенте. Вскоре были подавлены коммунистические партизанские движения на Филиппинах и в Малайзии (отчего заглох начатый при Сталине каучуковый проект на Хайнане), остановилось наступление коммунистов Хо Ши Мина в южном Вьетнаме (который до 1975 года останется, подобно Корее, разделенным на северное коммунистическое и южное проамериканское государства), остановится и «коммунизация» Индонезии, где в начале 1950-х годов возникла третья в мире компартия, по численности уступавшая только КПК и КПСС.

Новые вожди СССР уже не будут пользоваться безусловным авторитетом у Мао Цзэдуна и лидеров красного Китая. Более того, сам Мао станет претендовать на роль основного вождя социалистического блока. Заметим, что Мао делал это на веских основаниях — он, безусловно, являлся фигурой масштаба Ленина и Сталина, на фоне которого и Хрущев и Брежнев представляются весьма средними партфункционерами.

Неуверенное и неавторитетное поведение новых лидеров СССР на фоне роста амбиций руководства КНР в итоге приведет к расколу советско-китайского блока, что обернется тяжелыми последствиям и для Китая, и для нашей страны. Советско-китайский раскол не только поспособствует скатыванию КНР в затянувшийся хаос культурной революции, но и навсегда похоронит реальные основания для претензий СССР на мировое лидерство.