November 9th, 2017

Сто лет запрещенной революции

http://liva.com.ua/october-2017.html

В комментариях к столетнему юбилею Октябрьской революции можно видеть две крайности. С одной стороны, нам не устают рассказывать о выдающемся значении этого исторического события, о связанных с ним достижениях, подвигах и победах. Но тем, кто впадает пафос, резонно напоминают, что сто лет спустя наследие Октября сведено на-нет. И праздник победы революционных сил приходится отмечать в дни очевидного поражения – когда эти силы давно иссякли, а их флаги валяются сейчас где-то на свалке истории, где их подбирают себе на обноски политические проходимцы и маргиналы.

Такая ситуация особенно явно просматривается в странах бывшего СССР, которые являлись ареной великих событий вековой давности. Ведь как раз сейчас российские охранители объединяются с либералами в общей борьбе с ленинским мавзолеем, чтобы похоронить вместе с телом Ленина надежды на социалистическую перспективу своей страны. А в Украине подходит к завершению процесс «декоммунизации», призванный раз и навсегда покончить с левыми в идеологическом и политическом смысле.

Современная украинская историография подчеркнуто называет Октябрьское восстание словом «переворот», желая придать этому уничижительный оттенок и подчеркнуть разницу с Евромайданом, который сразу же получил пропагандистское название «Революция достоинства». Но в Украине не знают, что большевики многие годы сами именовали октябрьские события переворотом, ничуть не комплексуя по этому поводу. Однако, сто лет спустя слова «Октябрьская революция» известны во всем мире, и выступление в Петрограде по праву считается одним из центральных эпизодов новейшей истории – как бы не относились к нему люди разных политических взглядов. А Евромайдан, который совсем недавно освещали в режиме онлайн ведущие мировые СМИ, уже забыт, или рассматривается сейчас как глубоко банальное и провинциальное явление – один из многочисленных переворотов внутри коррумпированной элиты, которые то и дело случаются в бедных странах глобальной периферии, полностью зависимых от воли ведущих мировых игроков.
[Spoiler (click to open)]
Все дело в том, что политический переворот не становится революцией только потому, что его называют так на следующий день политтехнологи нового режима. Он остается в истории в качестве подлинной революции только тогда, когда приводит к коренным, сущностным преобразованиям общественно-экономического строя – а Евромайдан всего лишь стократно ускорил и усугубил все кризисные процессы, которые более двадцати лет шли в уродливом обществе постсоветской рыночной реставрации.

Именно эта реставрация – то есть, системная борьба с наследием Октября, – представляет собой сущностное содержание украинской политики последней четверти века. Она с самого начала решала основные задачи нового правящего класса – антикоммунизм должен был обеспечить и идеологически обосновать расхищение накопленной в советское время собственности, а также обезопасить новые элиты от угрозы пресловутого «социалистического реванша». Гнев недовольных масс эффективно переключали в сторону «извечного внешнего врага нации», одновременно нейтрализуя демонизированных левых, которых представляли в качестве его «пятой колонны».

Такая стратегия не просто спасла от погромов дворцы и офисы новых хозяев жизни – она открыла широкие возможности для манипуляций протестными настроениями украинцев. Ограбленных в результате рыночных реформ людей раз за разом выводили на площадь под лозунгами расширения и углублениях этих реформ, используя эти фейковые подобия революций для внутренней конкурентной борьбы. При этом, катастрофические результаты антисоциальной политики постсоветского времени списывались и списываются на пагубные последствия того, что называют «советским тоталитаризмом». Хотя это очень двусмысленно звучит в тоталитарном до мозга костей обществе постмайдановской Украины, где были возрождены к жизни многие уродливые практики сталинского периода.

Ирония судьбы в том, что современное украинское государство было полностью сформировано в советское время, по итогам Октябрьской революции – о чем не устают ехидно напоминать нам черносотенные российские националисты. Это касается не только его границ, в которые были включены обширные исторические области с разной историей и культурной спецификой. Производственная и сельскохозяйственная база, наука, образование, медицина, инфраструктура, социальная политика и культура – все, что проедалось и хищнически использовалось последние двадцать пять лет, было создано именно в эпоху Советской Украины.

Этот эпический процесс обычно иллюстрируют образами уникального самолета «Мрия» или космических ракет завода «Южмаш». Но его лучше всего отражает фотография школьников в бедном украинском селе, с самодельным плакатом: «Дети всех стран, объединяйтесь! Да здравствует IV-я годовщина Октября, которая дала образованием в глухом уголке». Поскольку именно этот необходимый базис, который обеспечила революция, сделал возможным все дальнейшие достижения и успехи – вплоть до ядерной физики, кибернетики и освоения космоса.



Отрицая Октябрь, и полностью отказываясь от наследия советского периода – которое отнюдь не сводится к трагедиям репрессий и Голодомора – Украина, фактически, отрицает свое собственное существование и свое будущее. Причем, далеко не символическим образом – как это убедительно показал опыт последних лет.

«Вся экономическая программа Евромайдана изначально сводилась к форсированному демонтажу остатков социально ориентированной государственной системы советской эпохи, которая до сих позволяла украинцам кое-как сводить концы с концами. Ее уничтожение мыслилось едва ли не как основная задача – наряду с утверждением государственной идеологии этнического национализма в масштабах многонациональной страны, созданной преступным коммунистическим правительством, и закономерно разрушенной под шум антикоммунистических лозунгов. А демонтаж памятников Ленину всего лишь является символическим выражением этой политики в публичном пространстве «десоветизируемых» через антисоциальные меры городов и сел Украины», – писали мы об этом еще в 2014 году.

В результате этой политики Украина существует сейчас в режиме контрамоции, описанной в известной повести братьев Стругацких – то есть, двигается во времени вспять, возвращаясь к своему прошлому. Уничтожая достижения советского времени, мы объективно приближаемся к тем временам, которые предшествовали Октябрю, постепенно превращаясь в архаичную деиндустриализованную страну, где живут малообразованные, бесправные и безнадежно бедные люди. В чем, собственно, и состоит расплата за отрицание своего революционного первородства.

Конечно, политическая память современного общества короче куцего ноябрьского дня. Но если мы отбросим обычную узкую оптику, чтобы рассмотреть Евромайдан в контексте векового отрезка истории нашей страны, то увидим, что «Революция достоинства» была не более, чем очередным этапом в длительном процессе контрреволюционного отката от подлинной революции 1917 года – в одном ряду с 1991, 1993 и 2004 годом. А борьба с запрещенным наследием Октября показывает, что жизнь Украины – да и других постсоветских стран – по-прежнему отстраивается от этого ненавистного нашему официозу события, которое произошло целый век назад.

Задумайтесь – даже давно забытый матрос-комендор Евдоким Огнев, который произвел исторический выстрел «Авроры», официально включен в «Список лиц, подпадающих под закон о декоммунизации».

Он выстрелил так, что врагам страшно и сто лет спустя. И это должно вселять в нас надежду.

Андрей Манчук

Столетие Великой NNN-1917. Летающая парта истории.

Интересный вариант. Критика преветствуется.

Оригинал взят у alex_rozoff в Столетие Великой NNN-1917. Летающая парта истории.
100 лет назад в Петрограде на востоке Балтики, и следом очень быстро на большей части крупнейшего континента нашей прикольной планеты случилось нечто такое, в чем мы не разобрались до сих пор. А пора бы уже, поскольку (эпически выражаясь) кто не понимает лестницу свою истории, тот рискует заново пересчитать ее ступеньки своей головой.
Начиная с 1990-х и особенно в 2010-е стало модно говорить, что «социалистический эксперимент провалился» и «социалистическая авантюра закончилась крахом». Где-то сносят памятники В.И.Ленину, где-то переписывают учебники истории. Будто бы были этакие аферисты, которые в 1917-м взяли власть, затем 70+ лет свинячили, в итоге все разрушили, профукали, и сбежали с пепелища разваливающегося Соцлагеря.
Авторы подобных трактовок как-то забывают, что на сегодняшний день:
1. Существуют 5 социалистических стран
- Куба.
- Корея (Северная, КНДР).
- Китай (континентальный, КНР).
- Лаос.
- Вьетнам.
И несколько преимущественно-социалистических стран, например, Ангола и Мозамбик, где при многопартийности, социалистические партии бессменно правят с 1975 года.
2. Что при социализме живет примерно 1/4 населения этой прикольной планеты.
3. Что в соцстранах создается примерно 1/8 продукции на этой же планете (если даже не принимать во внимание неофициальную часть потока продукции КНР и КНДР).
4. Что феномен ядерно-космического рывка Северной Кореи до сих пор не объяснен в рамках экономических теорий, доминирующих сейчас в Глобальном мире.
5. Что первое место по ВВП делят две экономики: капиталистической Америки (США) и социалистического Китая (КНР). Кто самый первый – зависит от методики расчета.
Между прочим: КНР образовалась в 1949-м, после победы компартии Мао Цзэдуна в Гражданской войне при широкой военно-технической помощи СССР. В 1949-1956 при (опять-таки) помощи СССР созданы базовые отрасли китайской промышленности.
Кстати: 18- 24 октября прошел XIX Всекитайский съезд правящей Коммунистической Партии Китая (КПК) – бессменной правящей партии начиная с 1949 года.
Collapse )

платный пропагандист

Вынесено из комментариев

division___bell 7 ноября 2017,
Теория империализма, разработанная в рамках марксизма в 1914 - 15-м и теория опрокидывания третьей волны (в 1970-х) вполне работают. В отличие от теорий Кейнса и Фридмана

Осторожно. Вы либо очень смелый человек, либо очень-очень осведомленный знающий нечто такое, чего не знают дипломированные экономисты ( легкий но вежливый поклон) раз осмеливаетесь такое говорить мне прямо в ник :))) Какое из этих двух предположений верно?

vitus_wagner 7 ноября 2017, 15:17:49
Речь идет не о том, что знает или не знают дипломированные экономисты, а то, что они говорят и о чем умалчивают.
Любой профессиональный экономист, ровно также как и любой социолог, политолог, историк или даже маркетолог- это платный пропагандист. Которому платят за формирование в обществе определенной точки зрения.


А вовсе не за выяснение того, что там на самом деле и какие теории лучше описывают реальность.

Эксперимент Аша. Мнения окружающих и социальное давление

согласно эксперименту Аша -
http://psyfactor.org/lib/asch2.htm
- около 70% средних людей конформны до полной неспособности применить здравый смысл перед лицом авторитета или перед лицом большинства себе подобных.


http://psyfactor.org/lib/asch2.htm
В какой степени наши мнения зависят от мнений окружающих нас людей? Иными словами, насколько силен в нас импульс к социальному конформизму? Психологи пытаются ответить на эти вопросы с помощью некоторых необычных экспериментов.

Каждый из нас согласится с тем банальным фактом, что общество формирует поведение, мнения и убеждения человека. Ребенок вплоть до малейших деталей и нюансов усваивает свой родной язык. Член племени каннибалов считает поедание людей нормальным явлением. Все социальные науки опираются на наблюдения за влиянием группы на отдельного человека. Что же касается психологов, то групповое давление на сознание индивида вызывает у них множество вопросов, на которые им хотелось бы получить исчерпывающий ответ.
[Spoiler (click to open)]
Как и насколько социальные силы ограничивают наши мнения и убеждения? Этот вопрос особенно актуален в наши дни. Современная эпоха, наряду с невиданным техническим прогрессом в области коммуникации, привнесла в социальные отношения также сознательное манипулирование людьми и «технологию согласия». Есть много причин того, почему и простые обыватели, и ученые заинтересованы в том, чтобы выяснить, как люди формируют свои взгляды и какую роль в этом играют социальные условия.

Эти проблемы психология начала изучать с конца XIX века, когда ученых заинтересовала тема гипноза, рассматривавшаяся в работах французского врача Жана Мартина Шарко (учителя Зигмунда Фрейда). Шарко считал, что только пациенты, страдающие истерией, полностью поддаются гипнозу. Но вскоре два других врача, Ипполит Бернхайм и А. А. Либо, пересмотрели эту концепцию. Они продемонстрировали, что большинство людей могут быть помещены в гипнотическое состояние. Бернхайм предположил, что гипноз это не что иное, как ярко выраженная форма физиологического процесса, известного как «внушаемость». Психологи показали, что монотонное повторение инструкций может вызывать у бодрствующих людей непроизвольные физические изменения, такие как дрожание или неподвижность рук, а также тактильные или обонятельные ощущения (тепла или запаха).

Вскоре социологи на основании этих открытий стали объяснять многочисленные социальные феномены — от распространения взглядов в обществе до формирования мнения толпы и следования за лидерами. Социолог Габриель Тард суммировал все это в афоризме: «Социальный человек — это сомнамбула».

Когда в начале XX века появилась новая научная дисциплина — социальная психология, первые эксперименты по большей части представляли собой именно демонстрацию внушения. Эксперименты строились в соответствии с простым планом. Испытуемых, чаще всего студентов колледжа, просили высказать свое мнение или предпочтение по различным вопросам. Позже их снова просили высказаться, но при этом сообщали мнения авторитетных людей или большой группы сверстников. (Зачастую представленные мнения придумывались самими учеными.) Большинство исследований показало один и тот же результат: сталкиваясь с противоположным мнением, участники экспериментов меняли свои взгляды, соглашались с мнениями большинства или с мнением авторитетных людей. Покойный психолог Эдвард Л. Торндайк (Edward L. Thorndike) сообщил, что ему с успехом удалось изменять эстетические вкусы взрослых людей с помощью этой процедуры. Очевидно, большого числа высказывающихся или авторитетности чьего-либо мнения было уже достаточно, чтобы изменить взгляды испытуемых даже тогда, когда в пользу мнения большинства не приводилось никаких аргументов.

В наши дни быстрый успех этих экспериментов дает основания для некоторых сомнений. Действительно ли участники экспериментов меняли свои мнения, или победы экспериментаторов были достигнуты только на бумаге? Исходя из здравого смысла, следует спросить: являлись ли мнения испытуемых столь же общими, сколь и абсурдными по содержанию, как это было зафиксировано в исследованиях? На основании некоторых данных можно предположить, а не сами ли исследователи, вдохновленные»своей теорией, подверглись самовнушению, и не давали ли легковерные участники экспериментов те ответы, которые, по их мнению, от них ожидали получить.

Основные теоретические предпосылки этих исследований в настоящее время являются общепринятыми и во многом определяют то, что говорят и думают о технологии пропаганды и манипуляции большинство людей. Эти предпосылки состоят в том, что люди легко и безболезненно поддаются внешней манипуляции посредством внушения или влияния престижа и что любая идея может быть «популярной» или «непопулярной» независимо от ее подлинной ценности. Однако мы скептически относимся к предположению о том, что социальное давление непременно ведет к безвольному подчинению. Человеку также присущи и независимость, и способность преодолевать групповые пристрастия. Более того, мы можем задать вопрос с психологической точки зрения: можно ли систематически изменять взгляды личности на ситуацию или объект, предварительно не изменив ее знания и представления о них.

О глобальном потеплении - все просто:

https://alex-rozoff.livejournal.com/44716.html?thread=3643052#t3643052

мнение Александра Городницкого,

*** Цитата***
– Одной из тем для постоянной спекуляции науки, в том числе мировой, является глобальное потепление. Что Вы думаете по этому вопросу?
– У меня по этому вопросу есть сформированное мнение, я написал несколько статей на этот счет. Идея глобального потепления с подачи Альберта Гора получила огромное распространение в мире, в юридических актах Киотской конференции и в ряде законодательных актов в США. Я считаю, что это афера глобального масштаба, не имеющая научного подтверждения, раскрученная чиновниками на уровне ООН. Кому она выгодна – судите сами. Никакого влияния человека на глобальное потепление Земли нет. Не от углерода повышается или понижается температура, а наоборот. Они перепутали причину и следствие. Количество выбрасываемого в атмосферу углерода уменьшается или увеличивается вследствие изменения температуры мирового океана. Ежегодные выделения углерода с зеркала мирового океана в сотни раз превышают выбросы промышленности на всей Земле за все годы. Соответственно, человек повлиять на это не может. Так же, как и озоновая дыра. Она есть, но никакого отношения к фрионовым холодильникам или освежителям воздуха она не имеет. Природный процесс, который был в зонах с низкой температурой и большой сухостью воздуха, был до появления человека и будет после исчезновения нашей цивилизации.
https://naked-science.ru/article/interview/aleksandr-gorodnickiy-o
Детально - видеозапись лекции
https://www.youtube.com/watch?v=MvgZ3N0SrBU

Мое дополнение. Главным парниковым газом является водяной пар. Флуктуации его эмиссии с поверхности океана (от года к году в плюс и минус) настолько огромны, что человечеству просто не хватит угля, чтобы создать концентрацию CO2 хотя бы сопоставимую по парниковому эффекту с дельтой от этих флуктуаций.

Альтернативная история Великого Октября

Хороший текст, что там и говорить:

СЕРГЕЙ КРЕДОВ·6 НОЯБРЯ 2017 Г.

Убедили  меня Бондарчук-Парвус, Хабенский-Троцкий-Колчак и Миронов-Ленин.  Большевики были агентами иностранных разведок, шестерками Ротшильдов и  Рокфеллеров. Зря я и на Старикова тянул. Против фактов, а также могучего  дарования перечисленных мастеров культуры, не попрешь. Живо  представляю, как все происходило.

Первый разговор у Ленина состоялся, конечно, с немцем Людендорфом на конспиративной квартире, в Швейцарии еще.

Людендорф: «Вы поняли, Ленин, что надо сделать, как приедете в Россию»?

Ленин: «На память не жалуюсь. Штыки в землю, мир без аннексий и контрибуций.  Опубликуем секретные протоколы. Позже посла вашего убьем, хе-хе».

Людендорф  мрачнеет: «Этого мало. Как вы невнимательны, агент. Непременно –  фабрики рабочим, землю - крестьянам. И возьмитесь за ликвидацию  неграмотности. Тоже ваша беспризорность очень нас беспокоит. Мы вам  выделяем своего лучшего агента, он поляк. Пусть создаст эту…ВЧК. Кстати,  заодно не даст вашим графам и князьям вывезти ценности к нам за рубеж.  Мы его проинструктируем. Пройдет по особнякам, сейфы поищет. Они там  картин, золота понапрятали на вывоз немерено. Нам чужого не надо, свое  ставить негде».

Ленин: «Многовато выходит за пломбированный-то  вагон, а? Про неграмотность и беспризорность не было базару. Еще  прикажете бесплатную медицину вводить. Добавить бы».


Collapse )

Альтернативы Октябрю: только фашизм или распад

Люди, плохо знакомые с историей и зашоренные антисоветизмом, не понимают, что Октябрь 1917 года был спасительным чудом для России, чудом которым воспользовалась последняя реальная и организованная сила - большевики. Именно они умудрились провести тонущий корабль российской государственности между Сциллой распада и Харибдой военной диктатуры профашистского толка. Провести с минимальными в той ситуации потерями. Причем потери были, как до 17-го года, о чем пропаганда умалчивает и тем более пропаганда умалчивает о вине белых за огромные потери кровавой Гражданской войны, развязанной ими за интересы, оружие и деньги Антанты после 1917 года.

Далее текст Сергея Кредова:

Collapse )

Сто лет Октябрьской революции

факт точно такого же захоронения, реально случившегося 56 лет назад, эти левые стыдливо замалчивают


Оригинал взят у zucktm в Сто лет Октябрьской революции
Оригинал взят у zucktm в Сто лет Октябрьской революции
Сто лет назад наши прадеды показали всему миру, что труду не всегда находиться под железной пятой капитала. Конечно, само событие – начало завоевания пролетариатом политической власти в России – это всего лишь одно из звеньев цепи революции. Но звено в этой цепи ключевое, поскольку взятие власти пролетариатом – это качественное изменение соотношения сил в борьбе классов. Господствующий класс, буржуазия, в короткий срок стал классом угнетаемым.

В связи с этим ненависть нынешних буржуев к дате 7 ноября понятна и объяснима. Эта ненависть прикрывает банальный страх потери всего – и власти и денег.

Именно страх вынуждает коллективного капиталиста оплачивать услуги телевизионных и интернетных деятелей, профессионально поливающих великий юбилей грязью. Страх вынуждает его в добровольно-принудительном порядке собирать работников на «митинги народного единства».

Collapse )

Ни дня без классиков: об Октябрьской революции

Ленин о революции

Пусть с бешенством ругают эту революцию буржуазия и пацифисты, генералы и мещане, капиталисты и филистеры, все верующие христиане и все рыцари II и I 1/2 Интернационалов. Никакими потоками злобы, клеветы и лжи не замутят они того всемирно-исторического факта, что первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций.

Collapse )
Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции / В. И. Ленин. Сочинения. Изд. 4-е, т. 33, Госполитиздат, 1950 г. С. 34


Ни дня без классиков: о Великой Октябрьской революции

Киров о Великой Октябрьской социалистической революции

Товарищи, вы знаете, что и до Октября в истории человечества было много революций. Вы знаете, что эти революции потрясали до самого основания организованные, исторически сложившиеся государства, но ни одна революция в мире не имела такого исключительного значения, какое имела наша Октябрьская революция.

Collapse )
Киров С. М. Избранные статьи и речи 1912-1934. Госполитиздат, 1939 г. С. 320-321

Два мира -- два Шапиро

Оригинал взят у cangoose_si в Два мира -- два Шапиро
Это -- похороны Арсена Павлова (Моторолы):
похороны Арсена Павлова
А это -- похороны Амины Окуевой:
похороны Амины Окуевой
А теперь расскажите мне, что ЛДНР -- это "оккупанты, презираемые местным населением", а Окуева и её однополчане -- "выражают волю украинского народа". Это же так смешно -- когда люди убеждают меня, что верить надо их рассказам, а не своим глазам.

Хохлорейх. Кто не сбежит..... осчастливят.

Оригинал взят у bobik_57 в Хохлорейх. Кто не сбежит..... осчастливят.

Только цифры

За три года оккупации Украины (с 1941 по 1944) нацистами 2,4 млн людей отправлено на принудительные работы в рейх; 319 тыс хозяйств, 33 тыс учебных и 16 тыс медицинских учреждений уничтожено.

Теперь внимание! С 2014 по сегодняшний день из Украины на заработки вынуждены были уехать 7 млн чел.
1,7 млн стали беженцами.
429 тыс субъектов хозяйствования приостановили свою деятельность. 4 тыс учебных заведений закрылось. На 60 тыс сократилось количество медработников.

Что творите, «реформаторы»??!! «Слава» тех покоя не даёт?


Прощайте, middle class and Welfare state..

Оригинал взят у grey_croco в Прощайте, middle class and Welfare state..
Вы больше не нужны. Не вписались в рынок (с) за ненадобностью.

Более половины молодых британцев живут в долг

Экономисты констатировали, что Великобритания переживает потребительский долговой кризис. Необеспеченный долг граждан, включающий кредитные карты, овердрафты и кредиты на приобретение автомобилей, впервые после финансового кризиса 2008 г. превысил £200 млрд (более $262 млрд). Чаще всего кредиты оформляют молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет. Положение старшего поколения остается стабильным благодаря хорошим условиям труда и таким активам, как недвижимость. О финансовых трудностях молодых британцев сообщает The Conversation.

Collapse )

Другими словами, мясное поколение обречено на убой. Нищета с отсутствием перспектив соответствующими последствиями.

И с детьми в Мелкой Британии дела обстоят не лучше.

Британия: Детская нищета растет и обновляет многолетние рекорды

Опубликовано исследование Institute for Fiscal Studies, в котором рассматривается статистика после первой волны суперкризиса и сделан прогноз на следующие 5 лет, с учетом изменений законов. Исследование прогнозирует очевидное для "спекульской" экономики - рост имущественного расслоения, но с дополнительным нюансом - особый удар будет нанесен по семьям с детьми, в результате чего детская нищета обновит многолетние рекорды, откатив весь прогресс, достигнутый в этом вопросе за последние десятилетия:



Collapse )

Чарльз Диккенс горько усмехается из уютненькой могилки. Превед, будущие Дэвиды Копперфильды 21-го века!

А вот новости из Цитадели 241-летней демократии:

Наемный персонал США: 78% живут от зарплаты до зарплаты, 71% погрязли в долгах

В американском обществе все сильнее понимают, что распиаренная статистика по зарплатам или доходам смешивает "простых Джо" с олигархией и высокоранговой обслугой олигархии (топ-менеджмент и т.д.). Фактически, США сейчас не единое общество, а несколько разных, живущих по разным правилам и каждое из которых нужно изучать отдельно. Поэтому все большим спросом пользуются исследования касающиеся именно "простых Джо". Вот результаты одного такого исследования, проведенного среди наемного персонала США (что оставляет за бортом как неработающих богачей, так и "профессиональных" получателей пособий):

Collapse )

Да. Два разных общества, как это уже было полтора века назад.

«Две нации, между которыми нет ни связи, ни сочувствия; которые также не знают привычек, мыслей и чувств друг друга, как обитатели разных планет; которые по-разному воспитывают своих детей, питаются разной пищей, учатся разным манерам; которые живут по разным законам… Богатые и бедные. Они никогда не поймут друг друга»

Бенджамин Дизраэли, премьер-министр Британской империи, вторая половина 19 века.

И чем дальше будет идти раздел, тем сильнее будут раздаваться вопли о "100 миллионах умучанных коммунизмом". Потому, что даже в САСШ начинают что-то подозревать.

Внезапно: Молодые американцы жаждут социализм (44%) СИЛЬНЕЕ, чем капитализм (42%)

Годовой отчёт Фонда "Мемориал жертв коммунизма" (Victims of Communism Memorial Foundation), использовавший данные опроса YouGov (проведённого в США) показал отношение американцев к социализму и коммунизму. Результаты неоднозначны(с). Исследование показало, что среди опрошенных представителей молодого поколения: 42% предпочли бы жить в капиталистическом обществе, в то время как 44% предпочли бы жить в социалистическом обществе, 7% опрошенных заявили, что хотят жить при коммунизме и 7% предпочли бы фашизм.

Вангую, что уже скоро количество "жертв коммунизма" (с) вырастет раза в полтора. А то и в два.

Я бы не стал сильно уж радоваться и преувеличивать значимость этих данных. Под "социализмом" в САСШ основная масса понимает совсем другое, чем у нас. Цивилизационные различия, там это по факту означает вариант троцкизма.

Но все же, это значит - очень многие начали понимать, что с капитализмом "что-то пошло не так". И судорожно пытаются найти ему альтернативу, в меру своего разумения.

Запад еще ждут новые жестокие классовые битвы. Когда бывшему "миддл классу" таки не останется, что терять.