December 1st, 2017

Измеряем тараканов РКМП в "12 ответов Захару Прилепину"

Секта "за все хорошее при Царе" не довольна современными слугами буржуазии.
Окунемся и мы в то "что им помнися и то, что ими вспоминать не рекомендуется".


1. «Большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство».

осталось не ясно, а кто его таки "свергал - юридически ничтожно и очень обратимо", по версии РКМП?

2. восстановление государственности. Почему мы думаем, что в 20-е было бы иначе?

у нас есть ахент "краснопузых", и немецкий шпион по фамилии Черчиль

Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всём протяжении необъятной Российской империи.

Черчилль У. Мировой кризис http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/cherch/12.php
ГЛАВА XII ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ

The World Crisis, by Winston Churchill Vol. 4: 1918-1928: The Aftermath
XII The Russian Civil War p.153

3.Достаточно вспомнить, что 1 марта 1918 года большевики безропотно сдали немцам освобожденный от петлюровцев 8 февраля в результате рабочего восстания Киев

Главное не вспоминать Париж 23.12.1917го раздел России на сферы влияния и носящий название «Условия конвенции».

4.... политической философией большевизма, сущность которой составлял принцип классовой борьбы, а дворяне, равно как и духовенство, и буржуазия, и зажиточные крестьяне, рассматривались как классовые враги, подлежащие уничтожению.

Очень удобно, "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали"(с)

отрывок из воспоминаний Александра Васильевича Герасимова (1861-1944) - начальника Петербургского Охранного отделения (1905-1909), приближённого Столыпина:

"Недели через две после большевицкого переворота к нам в тюрьму явился комиссар-большевик. В это время мы уже были развезены из Петропавловской крепости по разным тюрьмам. Меня содержали в бывшей долговой тюрьме в Казачьем переулке. Нас всех собрали в коридоре, и явившийся большевицкий комиссар начал опрашивать, кто за что сидит. Большинство были растратчики. Когда очередь дошла до нас, начальник тюрьмы сказал: "а это политические". Комиссар удивился: какие теперь у нас политические? Начальник разъяснил, что это деятели старого режима, арестованные по приказанию следственной комиссии Муравьева. Комиссар потребовал более точных разъяснений и в конце концов заявил, что он считает наше содержание под стражей неправильным и несправедливым: "Они по-своему служили своему правительству и выполняли его приказания. За что же их держать?"
Через несколько дней начались освобождения. Из нашей группы освободили почти всех. Только бывший министр Хвостов, относительно которого было доказано, что он совершил хищение казенных денег, остался в тюрьме. Да еще Протопопов был не освобожден, а лишь переведен в больницу, в которой, правда, за ним наблюдали только врачи. Меня освободили, обязав подпиской явиться по требованию следственных властей.
Так дело шло до весны.[...]
Вскоре после этой нашей беседы отношение большевиков, до того очень снисходительное к нам, "сановникам старого режима", начало заметно меняться. В это время произошло восстание Краснова на Дону, переворот Скоропадского на Украине, началось восстание чехословаков на Волге. Атмосфера становилась все более и более тревожной. Однажды, в начале мая 1918 года, ко мне зашел один мой знакомый, занимавший тогда место какого-то комиссара у большевиков. Он только что перед этим совершил поездку в Москву и пришел ко мне, чтобы рассказать: в Москве настроение очень тревожное, неизбежно начало террора, скоро будут произведены большие аресты. Он настоятельно советовал мне не медлить и двигаться куда-нибудь за пределы досягаемости большевицкой власти. Я решил последовать его совету. Так как я был родом с Украины, то мне было очень легко оптироваться в качестве украинского гражданина, и с ближайшим же этапом украинских граждан, которые тогда свободно пропускались большевиками, я отправился на юг. Этому я был обязан своим спасением. После я узнал, что буквально через несколько дней после моего отъезда в Петербурге начались аресты сановников старого режима. Приходили и за мною."


читаю книгу жуткого реакционера и монархиста Павла Григорьевича Курлова «Гибель Императорской России» (минуточку: с 1906 года член Совета министра внутренних дел. В апреле-августе 1907 года — и. о. вице-директора департамента полиции. С 1907 года — начальник Главного тюремного управления министерства юстиции. С 1909 года — товарищ министра внутренних дел, заведующий полицией, командир отдельного корпуса жандармов), которая заканчивается следующими словами:

«25 октября произошел большевистский переворот, причем у меня дома не слышно было даже выстрелов, и я до августа 1918 года не испытывал никаких неприятностей и стеснений. Убийство комиссара Володарского вызвало жестокие репрессии против неповинных в этом деле офицеров и генералов; вместе с тем я узнал, что содержавшийся в частной лечебнице бывший министр Н. А. Маклаков, а также И. Г. Щегловитов, А. Н. Хвостов, А. Д. Протопопов и С. П. Белецкий были отправлены в Москву. Медлить было нельзя, и мне удалось при содействии добрых друзей бежать за границу.

16 августа 1918 года оставил я Россию, с тяжелым чувством сознавая, что старой России я больше никогда не увижу и что едва ли мне и моей семье придется когда-нибудь вернуться на родину».


То есть до начала серии убийств и покушений на своих руководителей бывшего командира отдельного корпуса жандармов товарищи большевики даже в цугундер не посадили.

http://www.e-reading.club/chapter.php/78824/54/O_Felikse_Dzerzhinskom.html
— А какой вы партии?
— Я октябрист...
— Октябрист! — изумился Ленин. — Какой же это такой "октябрист"?
— Как какой?.. Настоящий октябрист. Помните: Хомяков, Родзянко — вот наши сочлены...
— Да, но они, насколько мне известно, сейчас в бездействии...
— Это ничего... Их здесь нет... но идея их жива...
— Идея жива... Вот удивительно... Это интересно... очень интересно... Но вы, старый октябрист, работать-то хотите по вашей специальности?
— Конечно... Без работы скучно...
Это Ленина вполне устраивало: "настоящий октябрист" был тут же назначен в Советское правительство заместителем наркома.
"Оригинальный человек этот октябрист, — говорил потом Ленин, — не скрывает своих правых убеждений, а работать будет".



5.см п. 2 и 3 выше


6. Первым актом Гражданской войны в России стал насильственный захват большевиками власти в Петрограде и Москве, сопровождавшийся, к примеру, артобстрелом Кремля, узурпация власти.

Ни Англия, ни Франция, ни США не пытались захватить часть российской территории, не предпринимали военных попыток свергнуть большевиков

Ну да, захват власти в феврале не считается, и точно не узурпация власти.
И Корниловский мятеж точно не этап "Гражданской войны" куда до него "артобстрелу Кремля"

А Черчиль, в воспоминаниях, все врет. И Парижа 23.12.1917 тоже не было.


7.8. Львов вошел бы в состав Российской империи, если бы царя не свергли

И снова вопрос из п.1 "а хто ж того царя сверг"?


9. Самое место вспомнить про Париж 23.12.1917го. Уже можно.


10. Никто не чувствует себя в безопасности; все живут под постоянным страхом обыска, грабежа, выселения, ареста, расстрела. Хватают сотнями беззащитных, гноят целыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью часто без всякого следствия и суда, даже без упрощенного, вами введенного суда.

Какой ужас прокатился с утра после "захвата власти"! Или .... всетаки после прихода Интервенции?


11. Рабочих, которые были обречены на несколько лет разрухи, голода, остановившихся заводов? Крестьян, взвывших от террора комбедов и продразверстки...

Черчиль,Париж с "разделом России", разруха после прихода Антанты и ее лакеев? Не-не-не. Только не оно.


12. Не поддержи слишком многие русские большевиков, активно или покорностью ...

Не нравились Россиянам "молочные реки с кисельными берегами"? Удивительное дело.
Зажрались, наверное.


Урок политики (от Ленина, о полезных врагах)

До 1917 года среди революционеров нередко возникали споры: как и кого должна подвергать репрессиям будущая революция?

В 1908 году большевик Владимир Адоратский (1878—1945) спросил у В. И. Ленина, как бы он стал действовать, если бы и вправду оказался в роли Робеспьера, главы революционного правительства. "Владимир Ильич полушутя наметил такой план действий: "Будем спрашивать, — ты за кого? за революцию или против? Если против — к стенке, если за — иди к нам и работай". Надежда Константиновна, присутствовавшая при разговоре (мы сидели втроем в комнате), заметила скептически: "Ну вот и перестреляешь как раз тех, которые лучше, которые будут иметь мужество открыто заявить о своих взглядах". Замечание это было, конечно, справедливо, но, тем не менее, Владимир Ильич всё-таки был прав".
Сейчас может показаться, что Владимир Ильич сказал нечто очевидное, но это было совершенно не так. Ведь многие воспринимали революцию как своего рода историческое воздаяние и возмездие: наказание её былым врагам и награду тем, кто боролся за неё. Если говорить про классы, то так оно и было, но в отношении отдельных людей нередко выходило совсем иное: порой революция отправляла за решётку или даже к стенке заслуженного человека, долгие годы сидевшего во имя революции на каторге (например, Фанни Каплан). И в это же самое время доверяла ответственный пост прожжённому реакционеру, если только он мог быть революции полезен. Но такова уж логика истории, и с ней необходимо свыкнуться...
А насчёт использования революцией её идейных врагов... как известно, многие служившие в Красной армии генералы и офицеры оставались по взглядам противниками большевиков, даже монархистами. "Многие из них, — писал Троцкий, — по собственным словам, ещё два года тому назад считали умеренных либералов крайними революционерами, большевики же относились для них к области четвёртого измерения". Но это отнюдь не мешало красным использовать их знания и опыт для победы в гражданской войне. То же касалось и гражданских специалистов.
Большевик Владимир Бонч-Бруевич вспоминал беседу Ленина с одним крупным железнодорожником. Глава Совнаркома поинтересовался:

http://www.e-reading.club/chapter.php/78824/54/O_Felikse_Dzerzhinskom.html
— А какой вы партии?
— Я октябрист...
— Октябрист! — изумился Ленин. — Какой же это такой "октябрист"?
— Как какой?.. Настоящий октябрист. Помните: Хомяков, Родзянко — вот наши сочлены...
— Да, но они, насколько мне известно, сейчас в бездействии...
— Это ничего... Их здесь нет... но идея их жива...
— Идея жива... Вот удивительно... Это интересно... очень интересно... Но вы, старый октябрист, работать-то хотите по вашей специальности?
— Конечно... Без работы скучно...
Это Ленина вполне устраивало: "настоящий октябрист" был тут же назначен в Советское правительство заместителем наркома.
"Оригинальный человек этот октябрист, — говорил потом Ленин, — не скрывает своих правых убеждений, а работать будет".


Тем более Ленин старался привлечь к работе правых социалистов. "Нам чиновники из меньшевиков нужны, - говорил он, — так как это не казнокрады и не черносотенцы, которые лезут к нам, записываются в коммунисты и нам гадят". "Если нам иной товарищ казался оппортунистом, — писал большевик Георгий Ломов, — к которому и подойти близко не хотелось, Владимир Ильич, узнав, что это крупный организатор промышленности в прежнее время, просиживал с ним часами, стараясь его привлечь..." Одним из таких способных организаторов был социал-демократ Леонид Красин. "Башка, но великий буржуй", — отзывался о нём Ленин. На вопрос, почему Красин не работает, Владимир Ильич ответил: "Встречаюсь... Ухаживаю за ним, как за барышней... Не хочет... Всё равно — придёт к нам со временем..."
Владимир Ильич радовался, когда узнавал, что старые крупные учёные соглашаются работать вместе с большевиками: "Вот так, одного за другим, мы перетянем всех русских и европейских Архимедов, тогда мир, хочет не хочет, а — перевернётся!"


Ох уж эти русские!

https://chervonec-001.livejournal.com/2115252.html


RKMP2.jpg

Кстати, в минувшие выходные я провёл один вечер в компании журналистов, где было не менее четырёх либералов. И все они, как на подбор, оказались, как сказал бы незабвенный Солжик, "сочувственниками" уренгойского дитяти!

Причём я указал им, что тем самым они солидаризируются с ненавидимой ими "вертикалью", ведь вся она, включая мэра, губернатора и президентского спикера, грудью встала на защиту этого несправедливо обиженного Онжеребёнка. Они только рассмеялись мне в ответ. Я спросил, действительно ли они считают, что солдаты вермахта "невинно погибли".

Ответ был примерно такой: "Этот мальчик всё правильно сказал, абсолютно! Нам пора забыть то, что сделали фашисты, сколько можно это мусолить, все эти воспоминания о войне пора предать забвению! Мы не были современниками этой войны, нас это не может задевать, и ворошат их только для одного — чтобы оправдать имперские амбиции России!".

Источник: https://colonelcassad.livejournal.com/3844520.html


США отказываются признать Китай страной с рыночной экономикой

Это облегчает введение против Пекина различных ограничений и антидемпинговых пошлин

Соединенные Штаты отказываются признавать Китай страной с рыночной экономикой по критериям Всемирной торговой организации (ВТО), что потенциально облегчает введение против Пекина различных ограничений и антидемпинговых пошлин. Об этом говорится в распространенном в четверг заявлении Торгового представительства США, передает ТАСС.

В документе отмечается, что «преобладающая роль государства в экономике Китая, в том числе весьма распространенная практика предоставления субсидий» означает, что цены на внутреннем рынке страны серьезно искажены и «не определяются правилами рынка». Заявление последовало после аналогичного доклада Министерства торговли в октябре. В нем отмечается, что КНР не смогла доказать, что является рыночной экономикой, а также то, что Китаю нельзя предоставлять данный статус на основании истечения в прошлом году срока действия 15-й статьи протокола о вступлении КНР в ВТО. Того же мнения придерживается и Евросоюз.

Решение Соединенных Штатов связано с ростом напряженности в отношениях между Вашингтоном и Пекином, поскольку администрация президента Дональда Трампа рассматривает возможность введения дополнительные антидемпинговых пошлин, тарифов и квот на китайские сталь и алюминий.

США считают, что получение КНР статуса «страны с рыночной экономикой» может привести к тому, что дешевые китайские товары наводнят западные рынки. Так, представитель США на торговых переговорах Роберт Лайтхайзер заявлял ранее в Конгрессе, что вопрос о предоставлении КНР статуса «государства с рыночной экономикой» — «самая серьезная тяжба, которую США ведут сейчас в ВТО», и если решение будет в пользу Китая, то «это станет катастрофой» для членов данной организации.