February 22nd, 2018

О НЭП

https://1957-anti.livejournal.com/141096.html

Ни дня без классиков: И. В. Сталин

НЭП есть капитализм, говорит оппозиция. НЭП есть отступление по преимуществу, говорит Зиновьев. Всё это, конечно, неверно.

На самом деле НЭП есть политика партии, допускающая борьбу социалистических и капиталистических элементов и рассчитанная на победу социалистических элементов над элементами капиталистическими. На самом деле НЭП только начался отступлением, но он рассчитан на то, чтобы в ходе отступления произвести перегруппировку сил и повести наступление. На самом деле мы наступаем уже несколько лет, и наступаем с успехом, развивая нашу индустрию, развивая советскую торговлю, тесня частный напитал.
[Spoiler (click to open)]
Но каков смысл тезиса - НЭП есть капитализм, НЭП есть отступление по преимуществу? Из чего исходит этот тезис?
Он исходит из неправильного предположения о том, что у нас происходит теперь простое восстановление капитализма, простой «возврат» капитализма. Только этим предположением можно объяснить сомнения оппозиции насчёт социалистической природы нашей промышленности. Только этим предположением можно объяснить панику оппозиции перед кулаком. Только этим предположением можно объяснить ту поспешность, с которой ухватилась оппозиция за неправильные цифры о дифференциации крестьянства. Только этим предположением можно объяснить особую забывчивость оппозиции насчет того, что середняк является у нас центральной фигурой земледелия. Только этим предположением можно объяснить недооценку удельного веса середняка и сомнения насчёт кооперативного плана Ленина. Только этим предположением можно «обосновать» неверие «новой оппозиции» в новый путь развития деревни, в путь вовлечения деревни в социалистичесиое строительство.

На самом деле у нас происходит теперь не односторонний процесс восстановления капитализма, а двусторонний процесс развития капитализма и развития социализма, противоречивый процесс борьбы элементов социалистических с элементами капиталистическими, процесс преодоления элементов капиталистических элементами социалистическими. Это одинаково неоспоримо как для города, где базой социализма является государственная промышленность, так и для деревни, где основной зацепкой социалистического развития является массовая кооперация, смыкаемая с социалистической промышленностью.

Простое восстановление капитализма невозможно хотя бы потому, что власть у нас пролетарская, крупная промышленность в рунах пролетариата, транспорт и кредит находятся в распоряжении пролетарского государства.

И.В. Сталин, Сочинения, т. 8, ОГИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Москва 1948, С.83

Как относиться к русским в ЧВК?

Горячая новость последних дней: гибель отряда ЧВК "Вагнер" в Сирии. Кровь, война, потери, всё окутано тайной. С разных сторон раздаются оценки - от сожаления до злорадства. В сети и СМИ появились, как это часто бывает, противоречивые сведения, окрас которых зависит от идейной направленности источника: от полного отрицания поначалу в проправительственных СМИ до воплей о 200-600-900 только погибших из "свободных" источников. Разборы самых типичных фейков уже стали достоянием гласности, теперь средняя оценка потерь приблизилась к нескольким десяткам.

Но нас в данном случае волнуют не конкретные обстоятельства трагедии, а системная проблема. Наконец это новшество - частные военные компании -докатилось и до России. Мы покажем, кто на самом деле главный и единственный виновник.


Collapse )

======================================
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti !

Гамбургское восстание

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Гамбургское восстание (нем. Hamburger Aufstand) — вооружённое восстание гамбургских коммунистов 23—25 октября 1923 г.

Решив использовать кризисную ситуацию, сложившуюся в Германии в 1923 году, руководство Коминтерна приняло решение осуществить вооружённое восстание с целью захвата власти немецкими коммунистами (КПГ). Революция была запланирована на октябрь-ноябрь 1923 года, но была предотвращена в результате действий правительства. Только коммунисты Гамбурга 23 октября, не зная об отмене восстания руководством КПГ, совершили попытку овладеть городом. Руководили восстанием Эрнст Тельман и Ханс Киппенбергер.
[Spoiler (click to open)]

Восстание


22 октября 1923 года член КПГ Т.Вассерканте получил приказ от регионального отделения КПГ начать восстание. В восстании приняло участие только 300 человек, хотя Гамбургское отделение КПГ насчитывало около 14 000 членов. 23 октября в 5 часов утра восставшие начали штурм 26 полицейских участков и захватили 17 из них.

Восстание началось также в Альтоне и городском округе Стормарн, где были атакованы полицейские участки, а Шиффбеке и Брамфельде восставшие смогли завладеть оружием. В Бад-Ольдеслое, Аренсбурге и Ралстедте районы и улицы были блокированы. В городе Баргтехайде повстанцы арестовали руководителей местных органов власти и провозгласили «Баргтехайдскую Советскую республику». В Шиффбеке, где активно поддерживалась КПГ, были размещены плакаты, чтобы успокоить жителей и призвать поддержать восстание, там было сказано «Да здравствует Советская Германия! Да здравствует Всемирная Федеративная Республика Советов! Да здравствует мировая революция!»

Большинство очагов восстаний было подавлено через несколько часов. В Шиффбеке восставшие держались до полудня. Только в Бармбеке, где КПГ получила около 20% голосов на предыдущих выборах, повстанцев поддерживали жители, которые помогали им строить баррикады и приносили им еду. Повстанцы смогли сохранить свои позиции в течение всего дня, несмотря на непрерывный обстрел. Ночью, однако, убежденные в безнадежности своего положения, они покинули свои баррикады. На следующий день полиция начала крупное наступление на пустые баррикады.

Новая Безобразовщина

https://haspar-arnery.livejournal.com/509678.html



5 февраля 1889 года французский крейсер «Примагэ» открыл огонь по русской колонии Новая Москва, расположенной на берегу Таджурского залива в Африке. Сражение продолжалось недолго. После того, как французские снаряды убили четырех колонистов, «вольные казаки» атамана Николая Ашинова подняли белый флаг.

Авантюра Ашинова, вознамерившегося основать колонию на территории, входившей в сферу интересов союзной России Франции, могла дорого обойтись Петербургу, но к счастью французы предпочли замять этот досадный инцидент. В историографии случай «Новой Москвы» представляется классическим примером авантюрной и некомпетентной внешней политики Российской империи в последние десятилетия ее существования. На протяжении ряда лет планы Ашинова лоббировали влиятельные люди, близкие ко двору, глава МВД Д.А. Толстой, обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, видные славянофилы. Несмотря на то, что проект не получил официального одобрения русского правительства, для переброски «вольных казаков» были использованы суда РОПиТа — компании, чьи корабли были укомплектованы отставными военными моряками и в военное время использовались как вспомогательные крейсера.[Spoiler (click to open)]

Куда печальнее завершился проект экономической и политической экспансии в Южной Корее и Маньчжурии, продвигаемый в начале XX века так называемой «Безобразовской кликой». Экономические начинания придворной группировки, состоявшей из великих князей, крупных помещиков и капиталистов, не только закончились финансовым крахом, но и привели к русско-японской войне, Порт-Артуру, Мукдену, Цусиме, Первой Русской революции и прочим печальным событиями, набрасывающим тень на славное правления царя-страстотерпца.

Разгром наемников ЧВК Вагнер под Дейр-эз-Зором наводит на мысль, что «Новая Россия» решила не только реконструировать идеологию и мишуру «России, которую мы потеряли», но и возвращается к наиболее одиозным внешнеполитическим практикам дореволюционного прошлого. Десятки, если не сотни людей были отправлены сражаться за нефтяной завод в сердце Малой Азии, а затем брошены на убой генералами. «Русские своих не сдают?» — Да, конечно, если фамилия этих русских Васильева или Сечин. Ну, а провинциальными мужиками можно и пожертвовать.

Похоже, что, как и в истории с «африканским казачеством» 150 лет назад, сегодня Москве удалось отделаться малой кровью. Американцы предпочли замять инцидент. Несколько хуже это смотрится в плане внутренней политики, особенно накануне выборов. Война в Сирии официально победно завершена, войска оттуда выведены, а тут «трусливые пиндосы» уничтожили как каких-то афганских туземцев пару сотен «чудо-богатырей» и спокойно полетели к себе на базу пить милкшейк. Что на это скажут либералы – понятно, но последние новости из Сирии способны огорчить даже самого твердокаменного патриота.

Беда в том, что история Дейр-эз-Зора может повториться в более крупном масштабе и иметь куда более серьезные последствия. Вчера были сданы вагнеровцы, ну а почему завтра не возникнет необходимость отправить на убой «Адмирала Кузнецова»? Или регулярные армейские части? Их поражение будет уже невозможно замолчать, а за неудачной «маленькой победоносной войной» всегда следуют политические потрясения.