March 26th, 2018

С14, "Свобода", "Правый сектор" и "Национальные дружины" угрожают свободе слова в Украине - ООН

https://varjag2007su.livejournal.com/2203967.html



Деятельность националистов из С14, партий "Свобода" и "Правый сектор", а также "национальных дружин" партии "Национальный корпус" угрожает свободе слова и выражения мнений на Украине, заявила в интервью ZN.UA глава мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фиона Фрейзер.

[Spoiler (click to open)]Об этом она сказала, отвечая на вопрос, отмечаются ли тенденции давления на общественные организации и отдельных активистов.

"На 2019 год запланированы парламентские и президентские выборы. В связи с этим мы шире смотрим на целый блок вопросов, связанных с демократическим пространством. Нас интересуют вопросы свободы слова и выражения мнений, свободы мирных собраний и ассоциаций. Мониторинг реализации этих прав мы осуществляем не только в столице, но и в других регионах Украины. Обеспокоенность у нас вызывает деятельность отдельных групп, таких как "Правый сектор", "Свобода", С14, "национальные дружины", – отметила Фрейзер.

По ее мнению, в этом плане важна роль правоохранительных органов, которые "должны обеспечить защиту участников мирных собраний, а в случае инцидентов (например, нападений на участников) провести эффективное расследование с целью привлечения виновных к ответственности".

"Очень важно обеспечить возможность здорового развития гражданского общества", – заявила глава мониторинговой миссии

Корсуньский погром: Нас били головой о стекла автобуса и кричали "жуй, скотина русская, стекло"

https://varjag2007su.livejournal.com/2203843.html



Оболонский районный суд Киева продолжил допрос свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене. Суд по делу Януковича допрашивает свидетелей уже в течение нескольких месяцев.[Spoiler (click to open)]

Ранее суд завершил допрос свидетелей со стороны обвинения, в их числе были представители нынешней власти Украины, которые во время "евромайдана" представляли оппозицию. В частности, были допрошены экс-премьер Украины Арсений Яценюк, спикер Верховной Рады Андрей Парубий, глава МВД страны Арсен Аваков, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов и президент Петр Порошенко.

В конце февраля суд перешел к допросу свидетелей защиты. В частности, уже были допрошены два свидетеля – экс-глава МИД Украины Леонид Кожара и старший диспетчер обслуживающего движение воздушных судов на Украине предприятия "Украэрорух" в Днепре Андрей Чертков.

Сегодня же суд приступил к допросу свидетеля со стороны защиты Оксаны Медиевой в режиме видеоконференции (свидетель находится в Крыму). На сайте "Миротворец" Медиева значится как "Изменник родины. Пособник российских оккупантов" за ее работу председателем участковой избирательной комиссии в Симферополе.

В суде Медиева рассказала о том, как принимала участие в Антмайдане в Киеве в 2014 году. По ее словам, у радикалов было много разного оружия.

"Активисты майдана начали бросать петарды сначала, зажигательные смеси и, знаете, такие квадратные, как салюты, прямо зажженные салюты. И вот это вот все летало. Потом мы находили петарды, которые не разорвались. К ним были привязаны пакеты с такими маленькими гвоздичками", – заявила она и добавила, что толпа несколько раз прорывалась к ним и побила очень многих ребят. Затем стороны опять разделила милиция.

Утром 20 февраля полицейские кричали нам, что на антимайдановцев идут люди с майдана. Нам кричали: "бегите быстрей в автобусы". Я видела, как шла колонна... с оружием. Они стреляли, и, когда мы увидели, как падают эти ребята из внутренних войск, мы испугались, убежали в автобусы и начали из Киева уезжать", - рассказала Медиева. А позже выяснилось, что она ехала в автобусе из Киева в Крым, на который напали майдановцы.


Напомним, 20 февраля колонна из автобусов с противниками Евромайдана - жителями Севастополя и Симферополя ехала в сторону Крыма. На трассе Киев-Одесса их ждали активисты, жаждавшие расправы со сторонниками Виктора Януковича. Тогда радикалы напали на людей, избили палками, закидали камнями, некоторые автобусы сожгли вместе со всеми вещами и документами.



"Нам перекрыл дорогу микроавтобус, а одного из мальчиков из другого автобуса переехали... У него ухо было оторвано, с ногой что-то было. Скорая отказалась его госпитализировать. На следующем блокпосту автобус остановили снова. В лобовое стекло начал стрелять какой-то человек, ранил водителя в подмышку и ладошку, справа загорелся автобус. Меня били и хотели изнасиловать двое "майдановца", но меня защитили. Степан, который был с радикалами, сказал, что мол, она девушка, ее не нужно трогать. Мальчишек наших поставили на колени, заставили петь гимн Украины. Если кто-то не знал слова или сбивался, их начинали бить. Потом начали раздевать и раззувать наших ребят. А потом брали осколки от разбитых окон в автобусах и стали кричать "жуй, скотина русская, стекло". Нас били головой о стекла автобуса.. Кроме того, какого-то мальчика привязали к дереву и взрослые женщины его избивали два часа", - рассказала она.

В конечном итоге антимайдановцев отпустили и они вернулись в Симферополь: "Прошло четыре дня, 24 февраля я приехала в больницу и меня госпитализировали, поставили диагноз компрессионный перелом трех позвонков... Я пролежала 7 или 8 дней в больнице".

Архетипы БНР. Дорогами политических фантазмов

https://leva-mogilev.livejournal.com/790195.html
https://www.mogilev.by/article/176047-arhetipy-bnr-dorogami-politicheskih-fantazmov.html



Многие считают дату 25 марта 1918 г. точкой отсчёта белорусской независимости. В этот день была принята третья Уставная грамота, провозгласившая независимость появившейся незадолго до этого Белорусской Народной Республики (БНР). Однако внимание этой дате уделяется чрезмерное, и оно несопоставимо с достигнутыми результатами. БНР государством так и не стала, а о политической самостоятельности «бээнэровцам» пришлось забыть.

БНР не была юридически оформлена Всебелорусским учредительным съездом;
БНР не имела Конституции;
БНР не имела высших и местных органов власти и управления;
БНР не имела государственного бюджета;
БНР не имела налогово-финансовой системы;
БНР не имела армии, милиции или полиции;
БНР не имела судебной системы;
БНР не имела государственных границ;
БНР не была признана ни одним другим государством.[Spoiler (click to open)]

Факт провозглашения независимости используется сегодня вовсе не для того, чтобы вспомнить о благородных порывах белорусской интеллигенции. Он используется для того, чтобы раскрутить некий проект (условно названный «БНР»), который ещё предстоит реализовать. Иными словами, когда мы говорим о 25 марта, мы говорим не о независимости, а о «БНР», не о прошлом, а о будущем, не об истории, а о политике. Дела далёкого прошлого нужны здесь лишь постольку, поскольку они связаны с современностью. Если так, то БНР требуется рассматривать сквозь призму смыслов, которыми вышита её мифология. Поговорим об архетипах БНР.
№ 1. БНР — архетип антигосударственности

Кому-то это покажется странным. Как так! Ведь долгое время с маниакальной настойчивостью нам внушали обратное и старательно строили для БНР фасад государственности. Этот фасад так важен для мифологии БНР, потому что он маскирует самое главное: БНР — проект антигосударственный.

Первоначально вполне искреннее стремление белорусской интеллигенции к независимости выродилось в чудовищный антигосударственный эксперимент, направленный на демонтаж существующей власти, будь то в СССР или в современной Беларуси.

Отсюда перманентное желание, если не выглядеть как государство, то хотя бы как-то связать себя с государственностью. Ради этого председатель нынешней Рады БНР Ивонка Сурвилла пошла на беспрецедентный шаг. Она сказала, что если бы не было БНР, не появилась бы и БССР. Но ведь для пропитанной ненавистью к советскому прошлому сегодняшней БНР такое заявление — это кощунство. И кощунство было совершено с вполне определённой целью: получить право первородства. Поэтому идеологи БНР не просто поставили своё чадо в один ряд с красной республикой. Они сказали, что это чадо — её исток.
№ 2. БНР — архетип майдана

Сегодняшняя мифология БНР насквозь пронизана майданом. Она была таковой с первых же дней прихода к власти Александра Лукашенко, а её арсенал был взят оппозицией на борьбу лично против него. И не стоит питать иллюзий, что исполнительная власть сумеет вычистить коннотации, которые десятилетиями создавались вокруг образов БНР. Они открывают дорогу радикальному национализму, в рамках которого постулируется тезис об ошибочности «красного пути» БССР и «красного миропорядка» в целом. А судьба репрессированных деятелей БНР даёт возможность редуцировать проект БССР к террору и репрессиям. За этим маячит опасная для белорусской государственности мифология — мифология оккупации и десоветизации, по рецептам которой живут в Польше, Прибалтике и на Украине.

В таком случае «бээнэровский» дискурс имеет два измерения. Первое — для обывателя. В красиво упакованной обёртке ему преподносят преемственность нашей государственности по линии БНР — БССР — РБ. И вот он доволен и радостно аплодирует, думая, что наконец-то настал долгожданный час примирения, а о склоках прошлых времён можно забыть. Но наш дорогой друг и не подозревает о существовании второго измерения.

Второе измерение предназначено для «посвящённых», и в нём выстраивается совершенно другая преемственность: БНР — РБ. БССР здесь — период оккупации, когда режим в несколько заходов размочил ратующий за «незалежность» актив. В этом дискурсе героями становятся все те, кто был против советской власти. Тем же, кто её защищал, отводится место на помойке истории, а не в пантеоне БНР. Но в Беларуси во время Великой Отечественной войны подавляющее большинство поддержало советскую власть, и многие защищали её с оружием в руках. Из бывших партизан сформировалась белорусская партийная элита, а наиболее яркой фигурой послевоенной истории нашей страны является Первый секретарь ЦК КПБ Пётр Машеров (1918–1980 гг.) — доброволец Красной армии, подпольщик и партизан. Нам же навязывают псевдоисторический конструкт, делающий героями полицаев, эсэсовцев, смотрителей концлагерей, шпионов ЦРУ и прочую мразь.

Потворствуя «бээнэровцам», власть рискует делегитимизировать саму себя, так как в матрице БНР ей отведено место наследницы якобы оккупационного советского режима. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Мощнейшим инструментом формирования антигосударственных взглядов является символика БНР. Нет никаких сомнений в том, что если в Беларуси произойдёт майдан, то его символами будут бело-красно-белый флаг и «Погоня». Да, их эстетический антураж привлекает многих белорусов. Да, эта символика заняла своё место в белорусской массовой культуре. Однако она претендует на нечто большее, чем быть просто историко-культурным или развлекательным феноменом. Она хочет быть знаменем майдана.
№ 3. БНР — архетип внешней зависимости

Провозглашённая БНР независимость с первых же дней оказалась фикцией. Независимость от России она мгновенно променяла на зависимость от Германии. Об этом прямым текстом говорится в телеграмме Рады немецкому кайзеру Вильгельму II от 25 апреля 1918 г.: «Только под защитой Германской империи видит край свою добрую судьбу в будущем».

Заданная в телеграмме линия прошла красной нитью по всей дальнейшей политической деятельности БНР.

По сути, история БНР — это история клиентелы, обречённой искать покровителей на чужбине. Но покровительство требует лояльности и определённой внешнеполитической ориентации.

В результате БНР превратилась в пешку на Великой шахматной доске, заигравшись в большую политику и став инструментом реализации чужих геополитических замыслов.
№ 4. БНР — архетип антироссийскости

Изначально БНР выступала как антироссийский проект. Об этом прямо говорится в третьей Уставной грамоте: «Теперь мы, Рада Белоруской Народной Республики, сбрасываем с родного края последнее ярмо государственной зависимости, который насильно набросили российские цари на наш вольный и независимый край». Поэтому внутри БНР всегда существовала питательная среда для взращивания антироссийских взглядов. Именно бывшие деятели БНР, по мнению историка Олега Романько, и подготовили советский вариант истории Беларуси, «основной тенденцией которого явилось выпячивание и подчёркивание самых незначительных проявлений сепаратизма в дореволюционное время». Советская Россия ответила «бээнэровцам» той же монетой. Сначала были репрессированы осевшие в БССР деятели БНР, а потом и те, кого судьба занесла в Польшу и Прибалтику.

Риторика сегодняшних «бээнэровцев» ещё более антироссийская и радикальная. Многие до сих пор живут категориями сталинских времён, продолжают бороться с канувшими в лету призраками советского прошлого, во всём видят ярмо оккупации и спекулируют на несуществующей российской угрозе.

№ 5. БНР — архетип предательства

Этот архетип особенно ярко проявился в военные и послевоенные годы. Многие представители антисоветского националистического движения во время Великой Отечественной войны добровольно пошли на сотрудничество с гитлеровцами, а в годы холодной войны влились в ряды БНР, возрождённой в 1947 г.

Удивительно, что в одной из наиболее пострадавших от гитлеровцев и их пособников стран нет энциклопедии «Белорусы на службе Третьего рейха и ЦРУ». Назрела необходимость обобщить имеющийся по этой теме материал: перечислить в алфавитном порядке активистов коллаборационистского движения, представить краткие биографические сведения о них, зафиксировать факты участия либо соучастия в преступлениях против жителей Беларуси, раскрыть особенности деятельности против белорусского государства в военные и послевоенные годы, сопроводить текст визуальным материалом, прежде всего фотографиями. Как бы мы ни относились к этому идеологически, исторически такая книга будет важным подспорьем для объективной оценки антисоветского движения в БССР. В противном случае мы будем читать справочники и энциклопедии, в которых воспеваются борцы против коммунизма и тоталитарной советской системы и в которых ни слова не напишут про роль этих гадов в истреблении белорусского народа.

Кстати, создатель бело-красно-белого флага Клавдий Дуж-Душевский (1891–1959 гг.) предпочёл тихую работу инженера-строителя в Третьем рейхе, отказавшись от должности бургомистра Минска. Возможно, Клавдий хотел иметь поменьше общего с нацистами. В 1943 г. за укрывательство евреев он даже попал в концлагерь, где просидел четыре месяца. Но это уже не имело ни малейшего значения.

Фашистский проект на белорусской земле шёл полным ходом, и рисовался он бело-красно-белой гаммой флага БНР.

№ 6. БНР — архетип поражения

Планы создания независимого государства разбились о реальность в первые же месяцы существования «республики». Далее в БНР начались разброд и шатания, а её актив рассыпало по совершенно разным сторонам. Кто-то оказался в БССР, кто-то в Литве, кто-то в Польше, кто-то в Чехословакии, кто-то в США. И отречение БНР от самой себя в 1925 г. с торжественной декларацией о «прекращении существования правительства БНР и признании Минска единым центром национально-государственного возрождения Беларуси» — закономерный итог первой БНР.

Итак, с самого начала БНР не была успешна, а любые её политические начинания терпели крах.

Даже тогда, когда символы БНР были государственными (1991–1995 гг.), страна переживала тяжелейший период своей истории, а это время навсегда впечаталось в сознание белорусского народа как годы нищеты и разрухи. Конечно, с точки зрения объективного положения дел, символика к этому имела отношение весьма опосредованное. Однако это хорошее дополнение к выстроенному здесь символическому ряду, которое, пусть даже и на уровне символа, но обрамляет атрибутику БНР ореолом вечного поражения.
№ 7. БНР — архетип зависти

Завершим перечень архетипов зарисовкой о зависти. Нынешний «бээнэровец» проливает слёзы по прошлому, которого никогда не существовало. «Ах, как было бы хорошо, если хотя бы разочек у БНР получилось!» — вздыхает он, с печалью взирая на старушку-Европу. И чем пристальнее он всматривается в фантасмагорические дали, тем больше завидует соседям вокруг Синеокой. Он завидует Прибалтике и Польше, которые проскочили-таки в Евросоюз. Он завидует Украине, где состоялся долгожданный майдан, а страна стремительно опустилась в околоевропейский рай. Он завидует богатой землёй и ресурсами России, которая создала империю, присоединив в том числе и Великое когда-то княжество Литовское, и Польшу. А что было создано под бело-красно-белым флагом? И нашему дорогому «бээнэровцу» остаётся лишь смаковать третью Уставную грамоту, где Белосток, Вильно, Смоленск и Чернигов объявлены белорусскими землями. «Ах, если бы это было нашим, какими тогда мы были бы великими!» — мечтательно восклицает наш друг, погружаясь в сон истории.

Подведём итог. Состоявшаяся 25 марта заявка БНР на независимость должна сохраняться в исторической памяти как событие, которое когда-то произошло. Этот факт должен быть зафиксирован и положен в копилку истории, но не более того. Если говорить о праздновании белорусской государственности, то для этого больше подходит дата 1 января 1919 г. — день образования БССР, в рамках которой страна сформировала свои нынешние границы и преемницей которой является Республика Беларусь.

Бульбоновости: "сьвяткуем" с потомками полицаев

https://medik-72.livejournal.com/117954.html

Да, я не шучу. Всё так и есть - государство пошло навстречу коллаборантам и потомкам полицаев. Провело подготовительную работу по промыванию мозгов обывателям (например, депутат Палаты представителей Игорь Марзалюк старался вовсю) - дебаты на местечковом телевидении, конференции, выставки, "памятные" каменья и прочие "мерапрыемства". Официальные лица договорились даже до того, что стали преподносить проект "БНР", созданный под немецкой оккупацией в 1918 году, как первый камень, заложенный в основу белорусской "государственности". Меня, правда, терзают смутные сомнения - что-то похожее не так давно блеяли с экранов по поводу древнего Полоцкого княжества...
Апофеозом трогательного единения государства с почитателями фашистской идеологии стало повсеместное разрешение на празднование так называемого Дня Воли, в том числе и в центре города-героя Минска.



Не поленимся и найдем черно-белые снимочки с прошлого века. Те же флаги, всё та же Пагоня и идеология. Ничего не поменялось...[Spoiler (click to open)]



Са "сьвятам" Вас, Александр Рыгоравiч!



Для тех, у кого не засраны мозги государственными идеОлУхами, "Дискотека Авария" напоминает, в том числе, и о недавних событиях в Минске. Внимание:

Простые соображения, которые почему-то не пришли всем в голову

Уникальный случай, когда хочется привести весь текст. Потому что удивительно кратко и по делу.

Наиболее охотно и уверенно (сужу по себе) люди рассуждают о вещах, в которых совершенно ничего не понимают – будь то политика, футбол или что угодно еще. И наоборот – как только мы начинаем хоть немного что-либо понимать, мы сразу начинаем понимать, сколь многого мы не понимаем. И чем больше мы понимаем, тем большим становится наше понимание нашего непонимания.

1. На протяжении почти всей истории военные мундиры военачальников резко выделялись на фоне общей армейской массы. Белоснежные кони, сверкающие доспехи, расшитые золотом мундиры, красные плюмажи - их было видно на огромном расстоянии, и всем было сразу понятно, кто это. Но в настоящее время повседневная военная форма рядовых и генералов не отличается почти ничем, за исключением небольших нашивок. Что произошло? Произошло развитие средств вооружения и средств поражения на дальней дистанции—красивые мундиры превратились в отличные мишени, а убить вражеского генерала гораздо предпочтительнее, чем убить рядового.

2. В прошлом крупными компаниями нередко единолично владели их основатели, также единолично управлявшие собственными компаниями (в РФ это было распространено еще совсем недавно и еще не совсем исчезло). С появлением акционерных обществ ситуация усложнилась, но владельцев основных крупнейших пакетов акций можно было легко установить. С появлением номинальных держателей и инвестиционных фондов, обезличивающих владельцев, постороннему человеку стало невозможно понять, кто является реальным собственником тех или иных крупных активов. «Акции обращаются на бирже», это все, что вам надо знать. Тем не менее физические лица, владеющие крупными пакетами акций, существуют, но они не хотят, чтобы вы о них знали.

3. Кому принадлежит власть в юридическом лице? Исполнительная власть – генеральному директору, который действует и вещает от имени корпорации. А кому подчиняется генеральный директор? Акционерам корпорации, владеющим значимыми пакетами акций. Если провести аналогию с государством (а провести такую аналогию можно и нужно, поскольку государство, в определенном смысле, представляет собой мегакорпорацию), то можно задаться вопросом, а кто является крупными акционерами государства? Понятно, что граждане являются (не) более чем скромными «миноритариями» с одним голосом из миллионов (то есть, лохами, которых можно кидать как угодно), но значит ли это, что никаких крупных акционеров нет вообще? Отнюдь нет. Голоса некоторых граждан могут быть весьма и весьма значимы (к примеру, мнение гражданина Березовского в 1999 году значило, пожалуй, гораздо больше, чем мнение всех «простых» граждан РФ, вместе взятых). Крупнейшие компании—скажем, Газпром или Сбербанк—формально вообще не имеют избирательных прав, но это не значит, что они еще менее, чем мы с вами, могут влиять на процесс принятия государством важных экономических, финансовых или даже военных решений. Персональный состав акционеров государства и количество их «акций» постоянно изменяются, но важно понимать, что эти акционеры есть, и это далеко не мы с вами. Как известно, корпорации могут владеть друг другом, и находиться в самых разных взаимоотношениях (есть дочерние компании, материнские, сестринские, и т.д.). Если продолжать аналогию с государствами, то могут ли государства находиться в подобных взаимоотношениях? Безусловно. Англия владела Индией, у Германии и Англии было «совместное предприятие» в Турции начала 20-го века, Китай в начале 20 века принадлежал сразу нескольким европейским государствам, и т.д.

4. Примерно до середины 20 века публичная политика большинства государств действительно была публичной—в том смысле, что публика видела и могла понимать смысл происходящих событий. Государства открыто заявляли о своих политических целях (будь то прямое приращение своей территории или контроль каких-либо территорий), открыто вмешивались в дела более слабых государств, открыто делили мир и так далее. Но затем процессы скрытия и маскировки (подобные описанным выше в пп.1-2) произошли и в сфере политики. Сегодня реальные политические цели крупнейших государств мира полностью скрыты от обывателей, и о них можно только догадываться (увы, безуспешно). Скрытие реальных политических механизмов произошло и в отношении лиц, принимающих решения. Если раньше лицо, номинально возглавлявшее государство (к примеру, российский император или король Франции), действительно имело всю полноту власти и возможность определять политику государства, то в нашу эпоху на арену вышли временные менеджеры, CEO, которые могут быть всего лишь актерами, «говорящими головами», озвучивающими то, что от них требуется.

5. Важно понимать, что в настоящее время реальный политический процесс и его изображение массам могут вообще не иметь никакого отношения друг к другу. Картинка в телевизоре, политическая повестка дня в медиа, выборный процесс стали, с одной стороны, элементами «реалити»-шоу, а с другой стороны—средством создания у широких масс избирателей иллюзии того, что они напрямую участвуют в политическом процессе, и что осуществляемая политика осуществляется исключительно по их велению. С властей в данном случае взятки гладки, «вы же сами за это голосовали».
Ну и задайте себе вопрос, на который вы, по здравому размышлению, не смогли бы, увы, ответить «да» - «Если бы государство, в котором я живу, контролировалось другими государствами, преследующими в отношении него неведомые мне цели, то смог бы я каким-нибудь образом понять это?». Нет и еще раз нет – никакой возможности понять это у вас бы не было. Из каждого утюга неслось бы о вставании с колен, о десятитысячелетней великой истории великой Мганги, о ее нетленных духовных устоях и противостоянии Злу—ненавистным белым людям. О нашем суперсекретном сверхоружии и о том, что мы вот-вот покажем всему миру наш большой и черный. Вам просто не пришла бы в голову мысль, что вся ваша информационная «реальность» это всего лишь продукт, при помощи которого ненавистные белые люди манипулируют вами и насмехаются над вами.

6. Где-то встречал фразу, что все государства это хищники, цель которых уничтожение друг друга. Мне кажется, это не совсем так. Хищники не поедают друг друга, они поедают овец—то есть, нас.

О тактике политической борьбы. Часть II



Автор публикации:
26.03.2018


О тактике политической борьбы. Часть II

Первая часть

Знаете, в чём главное отличие В.И.Ленина, как настоящего марксиста, от той массы мраксоидов, которые представляли европейскую социал-демократию в те годы и противостояли большевизму? Если упрощенно-грубо (но, тем не менее, точно), мраксоиды рассматривают законы общественного развития по аналогии с законами, действующими в неживом мире, исключая из процессов сознательную волю человека. Поэтому у них капитализм сначала должен сам подойти в своем развитии до высшей точки своего развития, сам для себя создавая революционную ситуацию.

Именно поэтому масса современных мраксоидов не понимают смысла прогнозов Маркса и Энгельса насчет начала первых революций в самых развитых капиталистических странах XIX-ого века. По логике мраксоидов, Маркс ошибся в прогнозах, потому что его законы оказались неверны. Логике мраксоидов понимание того, что во времена Маркса революционное движение пролетариата в самых развитых капиталистических странах было самым мощным, поэтому и основание для прогноза было, ещё доступно. Но вот понять, почему надежды Маркса не оправдались, мраксоиды уже не в состоянии. Ведь у них законы общественного развития – это как законы химии. Если есть металл и окислитель, то реакция обязательно должна произойти. Фактор человеческой личности исключен полностью.

В реальности предпосылки для революций в Европе в наличии имелись, Маркс не ошибался. И ситуация развивалась именно в этом направлении. Только вмешался «человеческий фактор», который как раз в марксизме мраксоиды напрочь отказываются учитывать. Буржуазией европейских стран были внедрены в коммунистическое движение их агенты, которые его развалили, уведя в сторону оппортунистической социал-демократии.

Соответственно, у мраксоидов перестал быть марксистом и Ленин, который вопреки прогнозам Маркса стал заниматься организацией революционного движения в одной из наименее развитых капиталистических стран. Более того, Россия еще была полуфеодальной страной.

Ведь Владимир Ильич не стал дожидаться, когда русский капитализм дозреет до английского, чтобы уж «точно по Марксу», равнодушно глядя, как дохнут от голода и гибнут в войнах русские мужики, а сама страна превращается колонию, он зачем-то стал создавать свою революционную партию в условиях, когда рабочий класс составлял в РИ всего несколько процентов от всего населения и стал искать рабочим союзников в борьбе.

Неправильным марксистом был Ленин. Вот Зюганов со своей КПРФ, уповающие на то, что действия правительства доведут до массовых протестов, и Путин возьмется за ум, да развернётся влево, – правильный марксист. Соркин и Сёмин – правильные марксисты. Они ждут, когда в ответ на их балабольство проснётся у наёмных работников пролетарское сознание, и тогда наёмные работники, обретя это сознание и став пролетариатом, создадут коммунистическую партию сами снизу, вширь и поперёк.

Такие же «правильные» марксисты – философ Попов и его сторонники. Это Ленин искал рабочему классу союзников, а Попов и сам рабочий класс превращает в элитарный тесный кружок владельцев мозолистых ладоней. Если ты, к примеру, на капиталиста работаешь больше головой, чем руками, то тебе входа в этот кружок нет. Ты не настоящий рабочий. Поэтому, хоть ты и угнетаемый инженер, но в рабочем движении будь добр подчиниться слесарю с напильником.

Ещё более продвинутые настоящие марксисты заявляют, что если кто-то работает клерком в банке, тем более удаленно за своим компьютером, то это вообще не пролетариат, компьютер – средство производства, и вообще пролетариат исчезает. Остаются одни буржуи. Сами себе эксплуататоры. А полицейские, чиновники – слуги капитала, поэтому враги рабочего класса.

Только настоящие марксисты мне никак не могут ответить на вопрос: слесарь, смастеривший наручники на буржуйском заводе, которыми буржуй вооружил полицейского – тоже слуга капитала и враг народа? Или он несознательный дурак, но, тем не менее, передовой класс?

Разумеется, эти настоящие марксисты – вообще не марксисты. Даже не в кавычках. Это мраксоиды.

Настоящий марксист понимает, что ждать, когда низы не захотят, а верхи не смогут, не создавая это «не хочу – не могу» силами политической организации – всё-равно, что ждать, когда раки на горах хором свистеть начнут.

Неорганизованные низы верхи будут давить столько, сколько захотят. А спорадические стихийные выступления станут давить так показательно жёстко, что это надолго будет отбивать у низов всякое желание «не хотеть» еще раз.

"Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»" (В.И.Ленин)

Поэтому марксист будет не ждать пробуждения «пролетарского сознания», а организовывать низы в политическую силу. Но о чём можно разговаривать с нашими мраксоидами, если они даже не в состоянии определиться, из кого состоят эти самые низы, когда рассуждают о диктатуре пролетариата, т.е. о диктатуре этих самых низов?!

У них, как у Попова, получилось, что настоящий в их понимании пролетариат, промышленные рабочие, составляет меньшинство населения деиндустриализованной РФ, поэтому вместо диктатуры пролетариата времен Маркса, когда пролетариат составлял большинство населения развитых стран того времени, и диктатуры пролетариата по Ленину, когда к немногочисленному рабочему классу было добавлено беднейшее крестьянство, что опять же составило большинство населения страны, у наших мраксоидов оказалась в перспективе диктатура меньшинства над большинством.

Более того, мраксоиды столкнувшись с апатией нашего промышленного пролетариата к забастовочному движению, сделали вывод, что классовое сознание пролетариата спит мертвым сном.

Но неожиданно для мраксоидов вдруг начинают бастовать не заводские рабочие, а… учителя. Больше того, даже появляются забастовки… врачей. Это уже в РФ, где еще продолжается обморок после СССР.

А если покопаться в информации о мировом забастовочном движении, то мраксоиды могут и впасть в прострацию. Оказываются, еще и гнусные прислужники капитала – банковские клерки – тоже бастуют.

И совсем поразительно – бастуют и полицейские, цепные псы капитала. У вас же интернет под рукой – покопайтесь в нем. Будете поражены. Оказывается, что самое активное забастовочное движение современности сегодня уходит в те слои общества, которые никогда рабочим классом не считались.

Поразительно, правда? Прямо чудеса происходят, если не знать марксизма и подходить к нему начётнически. Мир империализма уже расколот на два единственных класса: на владельцев средств производства и наёмных работников. На буржуазию и пролетариат. Есть у учителя, врача и полицейского средства производства? Нет? Живут на зарплату? Так и не присобачивайте их бог куда и черт знает к чему – это пролетариат. Включайте их в свой актив. Это солдаты вашей революционной армии.

Поэтому первейшая задача – развёртывание пропаганды коммунизма, партийной пропаганды среди всех слоев и прослоек современного пролетариата, объединение их, формирование союза всех категорий наемных работников.

Простите, но каждый, кто служил в полиции, знает, что до проблем лично его, служителя закона, государству ровным счетом нет никакого дела. Как в анекдоте – «дали пистолет и крутись, как можешь». Но зато это государство плюет на социальное обеспечение полицейских, на график и режим работы, а когда срок службы подходит к стажу, при котором государство обязано уже предоставить квартиру, – непродление контракта. Потом озверевшие от самой дикой эксплуатации полицейские срывают злость на… Так и озверевшие учителя срывают злость на… И озверевшие врачи… И озверевший слесарь, «уговорив» поллитру, срывает злость… только пинать железный станок больно самому, слесарю приходится срываться вне периметра слесарного цеха.

Из понимания этого и вырастает тактика политической работы. Пролетариат уже вокруг вас. Вам не нужно его искать в заводских цехах. Отделяйте верхушку этого пролетариата, прикормленного капиталом, от простых рабочих, инженерно-технического состава, клерков, чиновников, врачей, учителей, полицейских… , которые сегодня как раз и являются самой активной частью общества. Всё, знамя авангарда пролетариата перешло из рук промышленных рабочих в руки тех, кого называли прослойкой.

Если это ещё непонятно, то вспомните, что рабочие-металлисты Лениным были выбраны в качестве этого авангарда не потому только, что они работали большой кучей в одном большом цеху. Но и потому, что это была самая образованная часть рабочего класса РИ, что определило ее самую высокую активность.

И, как это не удивительно, рабочие-металлисты были самой высокооплачиваемой частью рабочего класса, т.е. наименее эксплуатируемой…

Продолжение следует


оригинал здесь http://1957anti.ru/publications/item/400-o-taktike-politicheskoj-borby-chast-ii

  • anlazz

О левоконсервативном повороте

В связи с завершением избрания ВВП на очередной срок среди ряда аналитиков и изданий появилась идея некоего «левоконсервативного поворота». Впервые подобное понятие я увидел у «ультрапутиниста» Роджерса – однако оказалось, что оно не является его отличительной особенностью, поскольку используется и другими людьми. Впрочем, самое интересное в данном случае не столько само понятие «левокосервативного поворота» - а то, что оно в реальности выступает следствием более глубинного понятия. А точнее, более глубинного непонимания, одного из тех ошибочных конструкций, что мешают современным людям обрести возможность движения к будущему. Именно поэтому его имеет смысл рассмотреть более подробно.

И, прежде всего, вспомнить о том, что нечто подобное сопровождает путинское правление с самого его начала. В свое время – где-то в середине 2000 годов – существовало даже понятие «Красного путинизма». (Одним из ярких представителей которого был сайт «left.ru», заброшенный сейчас.) Смысл указанной идеи состоял в том, что Владимир Владимирович Путин может под давлением обстоятельств перейти от текущей либерально-рыночной политики к некоему «возрождению СССР». Надо сказать, что в указанное время это самое «возрождение» еще казалось достижимой целью – в связи с тем, что от завершения «советского периода» прошло немного времени, да и значительное количество элементов того общества еще сохранялось. Однако, разумеется, это была только иллюзия. Тем не менее, многие видели в Путине человека, который способен к восстановлению еще не сказать, чтобы давно рухнувшего социалистического общества – пускай по частям и не сразу.

Впрочем, и сам Владимир Владимирович – как могло показаться – давал повод к данному мнению. Например, он утвердил пресловутый «советский гимн»: пусть с другими словами, но все же. (Кстати, значительная часть россиян до сих пор нового гимна не знает, и поет по случаю именно «советский вариант».) Или, например, сумел «равноудалить» олигархов 1990 годов, включая таких знаковых персонажей 1990 годов, как Гусинский и Березовский. А Ходорковского, вообще отправил «варежки шить». Или, скажем, новый президент активно начал заниматься обороноспособностью страны – на которую при Ельцине просто «забили», поддерживать правопорядок против привычного «беспредела» прошлого десятилетия. И даже «повысил» (а на самом деле они сами повысились) зарплаты от нищенских 30$ 1990 до более приемлемых 200$, 400$, а то и 1000$! Да, пускай последняя сумма была доступна не для всех – но, все же, инженеры при Путине перестали получать меньше, нежели продавцы на рынке, а годовой заработок учителя перестал быть равным одному ужину в хорошем ресторане.

* * *

И невдомек им было, что все это – «нормальное» состояние капиталистического государства.Collapse )