March 28th, 2018

О предпосылках и начале Крымской войны

https://shatff.livejournal.com/987441.html



…Если вдуматься, «Крымская война» (а тем более – «Оборона Севастополя») – довольно странное название для глобального конфликта, в который втянутся четыре крупнейших мировых империи… (Россия и её противники – Британия, Франция и Турция – в то время контролировали никак не меньше трёх четвертей мира!) Однако, вышло так, что боевые действия действительно, в основном, велись на этом маленьком пятачке земли…


О смерти и правлении императора Павла Петровича

В ночь с 11 на 12 (то есть – 24-го по новому стилю) марта 1801 года был убит Павел I – по мистическому совпадению, император погибнет ровно на сороковой день после переезда в Михайловский замок, своё любимое детище, которое он проектировал и строил чуть ли не полжизни!.. Более того – фактически, Павел умрёт на том самом месте, где родился сорока шестью годами раньше – тогда здесь был Летний дворец Елизаветы Петровны… Впрочем, по порядку.



…Кратковременное правление Павла десятилетиями было принято снисходительно игнорировать – даже об убийстве впервые скажут вслух в начале прошлого века – ранее бытовала официальная версия апоплексического удара (то есть – инсульта). Удар действительно был – но табакеркой… [Spoiler (click to open)]собственно говоря, их было много – воспоминания заговорщиков расходятся, однако, общая картина вырисовывается достаточно мрачная: императора буквально забьют до смерти – а потом, для верности, ещё и задушат. Немудрено, что Александр Павлович (его роль в этих событиях навсегда останется неясной), отблагодарит приведших его на престол убийц отца, удалив их, одного за другим, с глаз долой – по словам современника «…не в силу того, что считал их опасными, но из чувства гадливости и отвращения, которое он испытывал при одном их виде»…

…Тем не менее, своё правление Александр I начнёт со слов: «Всё теперь будет, как при бабушке…» Что же такого успел натворить Павел Петрович за четыре с небольшим года?..

…Историография (а в особенности – литература и кинематограф) создадут достаточно карикатурный образ дёрганого самодура – впридачу, помешанного на всём прусском… таким образом, Павел в восприятии публики странным образом сольётся со своим папашей, злополучным Петром III. (Которого он, кстати, искренне чтил – хоть и практически не знал). Любопытная деталь – как говорят, под конец жизни Елизавета вполне серьёзно намеревалась передать империю не племяннику, а внуку – то есть, Павлу… В этом случае будущая Екатерина Великая осталась бы, максимум, регентшей – тут открывается большое поле для версий!.. Впрочем, оформить своё желание «веселая царица Елисавет» не успеет… в свою очередь, уже Екатерина, вроде бы, тоже захочет видеть наследником внука – того самого Александра – и тоже не успеет… Отметим – существует немало версий незаконного происхождения Павла – аж на девятом году брака (Пётр, якобы, был бесплоден из-за алкоголизма). Впрочем, мы отвлеклись…



…Общеизвестно, что, вступив на трон, Павел будет всё делать «вопреки» (или даже «назло») матушке – отчасти, тут действительно примешивались эмоции нелюбимого сына. Но даже если бегло пробежаться по принятым им законам, мы увидим: всё не так просто!.. В первую очередь император прижмёт дворянство: введёт налоги и подати; запретит увольняться со службы – не отбыв, минимум, года (а уклоняющихся прикажет отдавать под суд); более того – восстановит телесные наказания для дворян, виновных в тяжких преступлениях!.. Много ещё чего было… и это заставляет нас вспомнить другого царя, не дававшего «привилегированному сословию» расслабиться – не случайно при входе в злосчастный Михайловский замок появится памятник Петру I с лаконичной надписью «Прадеду – правнук»…

…Легко представить себе эмоции изрядно расслабившихся в екатерининские времена дворян: «Тиран! Деспот!» Непросто было тянуть армейскую лямку вместо бездельной помещичьей жизни… как жаловался гвардеец Измайловского полка: «Образ жизни наш, офицерский, совершенно переменился. При императрице мы думали только о том, чтобы ездить в театры, общества, ходили во фраках, а теперь с утра до вечера сидели на полковом дворе и учили нас всех, как рекрутов». (Да, насчёт формы и муштры по прусскому образу император перестарается – но он искренне видел в этом проявление порядка и дисциплины!.. Кстати, даже недоброжелатели признаю́т – введённые Павлом шинели (вместо епанчей – по сути, безрукавок) вскоре продемонстрируют свои преимущества во время зимней кампании против Наполеона…)

Кстати о Наполеоне – дворянство царь «построит», но разве за это убивают?.. Как мы помним, поначалу Павел – будучи потомственным монархом (и как ни странно, не пойдя в данном случае наперекор линии своей матери!) – всерьёз опасался «французской революционной заразы». (Правда, выпустил Радищева и Костюшко). Опасался настолько – что отправит Суворова и Ушакова бить французов… однако, достаточно быстро разочаруется в своих европейских союзниках – и, в первую очередь, в англичанах… Посол, лорд Уитворт тут же напишет в Лондон: «…император буквально не в своем уме…» – но депеша будет перехвачена; Павел, фактически, разорвёт отношения с британцами – и начнёт переговоры с Наполеоном. Удивительнейший поворот – кто-то опять заговорит о «самодурстве», но разве это не то, что сегодня называют: «прагматизм»?.. До заключения союза с Бонапартом оставались считанные дни… казачий корпус двинется в Индию (Александр Павлович отзовёт его буквально на следующий день после смерти отца!)

Настала ночь. Заговорщики направились в Михайловский дворец…

P.S. …По одному из свидетельств: «Александр Павлович, который впервые увидел изуродованное лицо своего отца, накрашенное и подмазанное, был поражён, и стоял в немом оцепенении. Тогда императрица-мать обернулась к сыну с выражением глубокого горя и с видом полного достоинства сказала: «Поздравляю… Вы – император». При этих словах Александр, как сноп, свалился без чувств»


«нефть в обмен на удовольствия»

https://khazin.ru/articles/150-rassledovanija/57873-k-tragedii-v-zimney-vishne-privela-neft-v-obmen-na-udovol-stvija

В причинах кемеровской трагедии различимы несколько уровней. Первый из них лежит на поверхности. Это очевидный сбой всей системы противопожарной безопасности. Привлечь виновных здесь проще всего – есть ответственные лица, установить их не составляет труда.

Однако вряд ли эти лица пренебрегали своими обязанностями исключительно в силу личных качеств. У их поведения есть рациональные причины. И здесь мы переходим к следующему уровню, туда, где взаимодействует крупный бизнес и власть. Где происходит согласование и приемка объектов, строятся схемы оформления собственности, ухода от налогообложения и оптимизации издержек ради извлечения прибыли.

Но само по себе такое поведение бизнеса вполне естественно и далеко не обязательно сопровождается нарушением буквы закона.

Однако поиск причин кемеровской трагедии вскрывает еще один пласт. В отличие от двух предыдущих, он не имеет фамилии, имени и отчества, и потому не может быть ликвидирован простым набором административных мер.

Торгово-развлекательные центры, или моллы, возникли в США в период послевоенного экономического бума как структурный компонент субурбии – пригородной среды и одновременно присущего ей образа жизни среднего класса. Эта модель объединения под одной крышей множества магазинов самого широкого профиля, развлекательных заведений и точек общепита показала свою высокую эффективность в рамках новой модели капитализма – так называемой потребительской экономики.

Если классический капитализм мотивировал человека отказывать себе во всем, накопить и инвестировать в собственный бизнес, то нынешняя модель пропагандирует прямо противоположное – ни в чем себе не отказывать и потреблять.


Классический капитализм кредитовал производство, а сегодня локомотив экономики – кредиты на потребление. Помимо финансовых стимулов для роста объема продаж активно используются манипулятивные маркетинговые технологии. П[Spoiler (click to open)]отребление превращается во времяпровождение. С этой точки зрения все равно, что потреблять – одежду, попкорн или кинофильм. Во всех этих случаях вы потребляете не столько сам продукт, сколько символы приобщения к определенному образу жизни.

Еще одной особенностью потребительской экономики является ее т.н. постиндустриальный характер. В теории речь идет о переходе на качественно новый технологический уклад, но на практике это означает перенос промышленного производства всего в несколько периферийных регионов планеты, где в силу различных факторов оно сохраняет рентабельность.

Тем же, кому не посчастливилось оказаться в числе территорий, производящих современные идеи и услуги или, напротив, превратившихся в «мировые фабрики», приходится вписываться в эту модель в качестве поставщиков ресурсов, которые обмениваются на те самые потребительские блага.

Причем речь идет не столько о странах, сколько именно о территориях, которым новое разделение труда несет либо процветание, либо деградацию. Так на наших глазах гибнут промышленные города «ржавого пояса» США, британского Мидленда или уютные городки французской глубинки, лавочки и кофейни которых закрываются, проигрывая конкуренцию моллам и превращаясь в гетто для мигрантов.

Все эти теоретические построения к кемеровской трагедии имеют самое непосредственное отношение. В Россию потребительская модель экономики пришла в середине 1990-х, в полной мере реализовавшись уже в «тучные нулевые». Конечно, нечего и говорить о том, чтобы моллы, как в США, появлялись бы в благоустроенных пригородах – не было ни таких пригородов, ни сопутствующей им развитой транспортной инфраструктуры, ни необходимой обеспеченности рядового покупателя частным автотранспортом. Поэтому в России и других постсоветских странах моллы стали строить прямо в городской черте. К чему это привело, все мы знаем на личном опыте.

Во-первых, торгово-развлекательные центры фактически паразитируют на общественной инфраструктуре. Они деформируют транспортные потоки, создавая точки напряжения.

Во-вторых, в городе нет в таком количестве свободных пятен для застройки. Значит, под строительство торгового центра отдают либо общественное пространство (зеленую зону сквера или парка, привокзальную площадь и т.п.) либо коммерческую недвижимость, которая приносит меньше дохода. В последнем случае речь идет, как правило, о многочисленных промышленных предприятиях, доставшихся в наследство от советской эпохи. Переделка таких объектов под торговые площади имеет свою специфику. 11 марта 2015 года в Казани в результате пожара в торговом центре «Адмирал» погибло семнадцать человек.

В разборе причин казанской трагедии, опубликованном на сайте одной из компаний, специализирующей на строительстве быстровозводимых зданий, можно найти такой комментарий профильного специалиста: «По словам эксперта Андрея Филиппова, руководящего деятельностью технического обслуживания компании Colliers International, лучше избегать переделки старых бетонных зданий в новые с помощью быстровозводимых конструкций и наоборот, тем более для объектов такого масштаба, как торговые центры. Чтобы таких случаев не было больше, нужно переделку старых зданий из быстровозводимых конструкций в современные торговые центры вообще запретить, поскольку это смертельная угроза. Как это и послужило причиной трагедии», – заключил эксперт.

Как видите, проблема не нова и специалистам хорошо известна. Так в чем же дело?

А дело в том, что существование таких «Адмиралов» и «Зимних вишен» запрограммированно существующей социально-экономической моделью. Суть которой отечественные острословы сформулировали как «нефть в обмен на удовольствия» (в случае с Кемерово, столицей Кузнецкого бассейна, роль нефти играют другие ископаемые). Предоставленное само себе массовое постсоветское общество просто не знает альтернативы американской потребительской модели.

Отцам семейств не нужно ломать голову, как провести выходной день с детьми. Достаточно переступить порог торгово-развлекательного центра, где за вас все уже решили маркетологи. Вы сперва постоите в пробке на подъезде к воткнутому посреди многоэтажек моллу, затем сдадите детей в игровую комнату, а сами пойдете покупать себе недорогую и недолговечную одежду, потом полакомитесь фастфудом, сходите на киносеанс и, наконец, постоите в пробке по дороге домой.

Дома вы ужинаете купленными там же продуктами, кладете детей спать и включаете телевизор, где в паузе между блоками с рекламой потребительских благ очередной журналист бьет по лицу очередного Ковтуна.

Все, день прошел. Проблема досуга решена.

Наутро вы идете на работу в офисное здание, переделанное из бывшего советского конструкторского бюро, и всю неделю занимаетесь там чем-нибудь, прямо или косвенно связанным с сырьевым или околосырьевым экспортом.

Может быть, вы бы с удовольствием занялись бы чем-нибудь другим. Но любая альтернатива – от похода в театр или музей вместо молла до открытия собственной булочной вместо работы офисного менеджера – требует на порядок больших усилий. Человек предпочитает двигаться по пути наименьшего сопротивления, и в этом его трудно винить.

Из-за разгильдяйства ответственных за противопожарную безопасность лиц, жадности ретейлеров и девелоперов и продажности чиновников такой выходной день может стать в жизни последним – но об этом мы предпочитаем не задумываться.

Но, может быть, пора уже что-то делать с этой странной экономической моделью?

Текст: Александр Васильев



Цареубийство

https://horacius.livejournal.com/342937.html

2 марта был день (по новому стилю), когда заговорщиками был убит император Павел I. Своей политикой и намерением сближения с Францией, к тому же передовыми для своего времени реформами, он рассорился с влиятельными людьми, коих, будучи человеком злопамятным, отлучил от двора. За это откровенные паразиты, привыкшие жировать за счёт простого народа, и убили царя. Ему пытались навязать отречение, на что он, вскочив, воскликнул:
- Вы можете меня убить, но я останусь вашим императором!
[Spoiler (click to open)]
Кстати, где же Поклонская? Почему она не призывает с фанатичным видом каяться? Где сектанты из "Двуногого котла"? Где все наши белодельцы и остальные псевдо-монархисты? Где их вселенская скорбь о невинно убиенном царе? А... Понятно. Убили-то Павла не клятые москали большевики, а представители "цвета нации". Неправильная он жертва. Как и Александр II, наверное. Гораздо проще лить крокодиловы слёзы по бывшему царю, при котором, если верить сказкам, разве что золотой дождь с неба не падал. Впрочем, если учитывать, чьи идейные наследники нынче правят бал, удивляться не приходится.