April 16th, 2018

Лафарг vs Попов

На прошлой неделе в рубрике «Ни дня без классиков» мы цитировали отрывки из работ ученика Маркса – Поля Лафарга. Думаю, что биографию этого марксиста приводить не имеет смысла – она доступна в сети, а вот о личных впечатлениях от его работ хотелось бы сказать несколько слов. Говоря «высоким штилем», можно ограничиться довольно избитой формулировкой: «Лафарг остроумен». Но мы же не в высшем свете похрустываем французской булкой, нам пролетариям эти условности реально пофигу, поэтому скажу по-простому: Лафарг охрененен! Он был настоящим троллем 80 lvl. Троллил, естественно, не своих читателей, а различных буржуазных хвилософов и прохвессоров.

Collapse )


Оригинал статьи на сайте Коммунистического движения имени Антипартийного группы 1957 года: http://1957anti.ru/publications/item/436-lafarg-vs-popov

О международных конфликтах

Ни дня без классиков: Карл Либкнехт

Если и хорошие люди и обманщики пытаются внушить нам веру в то, что, например, натянутые отношения между Германией и Англией являются только результатом некоторых недоразумений и травли злонамеренных газетных писак, хвастливых фраз плохих музыкантов дипломатии, то мы знаем лучше, как обстоит дело.

Collapse )
Карл Либкнехт. Милитаризм и антимилитаризм. М.: Госполитиздат, 1960 г. С. 30


Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О религиозности капиталистов

Ни дня без классиков: Поль Лафарг

Торговые и промышленные кризисы ставят перепуганного буржуа лицом к лицу со столь мощными, недоступными никакому контролю силами, что они несут с собой такие же ужасающие бедствия, как гнев христианского бога. Когда они охватывают цивилизованный мир, они разоряют буржуа тысячами и разрушают на сотни миллионов продуктов и средств производства. Уже около века экономисты отмечают их периодическое повторение, не будучи в состоянии дать правдоподобного объяснения их происхождения.

Collapse )
Поль Лафарг. Религия и капитал. М. 1937 г.


Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О коммунизме

Ни дня без классиков: Поль Лафарг

Коммунизм может снова появиться в эволюции человечества только в тот момент, когда будет возможно удовлетворить все нормальные физические и умственные потребности человека, так как деление равных вначале людей на эксплуатирующих и эксплуатируемых возникло именно из-за невозможности для зачаточной промышленности и земледелия первобытного коммунизма удовлетворить потребности, растущие вместе с увеличением числа людей и их социальным прогрессом. Но механика и химия, примененные к промышленности, так усилили производительность человеческого труда, что в настоящее время нет нормальных потребностей, которых бы нельзя было удовлетворить даже с излишком.

Collapse )
Поль Лафарг. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение. М.: Госполитиздат, 1957 г. С. 186-187


Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О государстве

Ни дня без классиков: Поль Лафарг

Мы считаем, что государство служит только оплотом капитализма. Если бы государство не предоставляло капиталистам своей полиции, своих солдат, судей и тюремщиков для их защиты, то этот столь малочисленный класс исчез бы при первом восстании рабочих. Вспомните историю и вы увидите, что государство является организацией угнетающих и давящих сил привилегированных классов и что завоевание государственной власти всегда обеспечивало какому-либо классу общественное господство.

Collapse )
Поль Лафарг. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение. М.: Госполитиздат, 1957 г. С. 33-34


Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


O победе советской власти в Ирландии

https://shatff.livejournal.com/999556.html

вспомним о том, как 15 апреля 1919 года на просторах Великобритании появилась Советская Республика…



[Spoiler (click to open)]…Дело было так: морозный ветер русской революции долетел до Ирландии – и однажды, в городе Лимерик, печально известная ИРА попытается отбить из полицейских застенков местного профсоюзного активиста. Затея провалится – зато похороны случайно застреленного в процессе героя, как водится, приведут к беспорядкам. (Кстати, известный жанр шуточных стихов лимерик неким образом связан именно с упомянутым городом – но это к делу не относится…)

…Английские власти, недолго думая (у властей это не редкость) введут военное положение и оцепят мятежный город. (При этом не учли сущего пустяка: пролетарии, как раз, обитали в окрестных посёлках – и теперь не могли попасть на свои заводы!..) Забастовка становится всеобщей – причём к ней с готовностью примкнут работодатели... в конце концов, убытки несли они...

…Итак, 15 апреля забастовочный комитет единодушным волеизъявлением провозглашает Республику Советский Лимерик!.. Советские ирландцы немедленно (и в лучших традициях) приступят к печатанию собственных газет и денег – а попутно призовут соотечественников свергать ненавистную Британскую корону!..

…К несчастью, те сознательности не проявят – а тем временем англичане поймут, что дали маху, и пойдут на попятный: «Мы оставляем вас в покое – вы прекращаете эти «советские закидоны!» Ирландцы будут думать до 27-го – потом согласятся, и Советская Республика Лимерик, без особого шума, прекратит своё существование…



P.S. …а спустя какие-нибудь три года появится Коммунистическая Республика Ирландия… Впрочем, это – совсем другая история.


  • anlazz

Еще один гвоздь в гроб либеральной Утопии

Кстати, многие ли задумались о том, что пресловутые «умные ракеты» Трампа забили очередной гвоздь в гроб одной до сих пор популярной Утопии. Утопии либеральной. И тут не важно, сколько ракет реально долетело до цели, а сколько было сбито. (Кстати, не учитывается еще, сколько изделий разрушилось само/сошло с курса: «томагавк» конструкция довольно старая, и считать надежность его 100% было бы глупо.) Так же, как совершенно не важно, что указанные ракеты реально уничтожили те самые пресловутые «два сарая». (Разбомбленный химический НИИ в центре Дамаска, кстати, является этим самым «сараем» в полной мере – поскольку, во-первых, не имел никакой защиты. А, во-вторых, поскольку для Сирии сейчас любая наука – не только фундаментальная, но и прикладная – бессмысленна: ей бы выжить в условиях зверского давления Запада.) В любом случае, указанная эффективность подобного удара, скорее всего, планировалась заранее – причем, судя по всему, шло согласование целей между США и Россией. Поскольку самое главное, с точки зрения Америки и ее президента тут не количество пораженных целей.

А то, что американские войска могут позволить себе бомбить кого захотят, и когда захотят. Безо всяких ограничений – точнее, с известным ограничением в виде возможности получения ответного удара. То есть – тогда, когда по вооруженным силам США может прилететь «ответка», а еще лучше – если «ответка» может прилететь по самой территории США – то да, появляются веские причины соблюдать пресловутый «суверенитет». Именно так произошло в КНДР, где даже довольно сомнительная опасность в виде достижения баллистическими ракетами американского континента стала основанием для отступления. (То, что Ын сделал какое-то заявление, мало что значит – ну да, он не стал загонять Трампа в угол и позволил ему сохранить лицо. Но реально эти самые слова, равно как и все остальные слова в мире сегодня не стоят ничего.) В Сирии же, по понятным причинам, ничего подобного быть просто не могло – сирийцы вряд ли имеют возможность уничтожения американских авианосцев и эсминцев, не говоря уж об американских городах. Поэтому – извините, но будем бомбить…

* * *

Впрочем, о причинах же того, что побудило провести Америку подобные действия, надо говорить отдельно. Пока же стоит еще раз – не помню уж в какой – указать на тот факт, что проводимая «операция» в Сирии представляет собой классическую «колониальную войну». Сейчас уже – с распадом колониальной системы в 1960 годах – многие и забыли, что это такое. А еще лет сто назад никого не удивляло, скажем, столкновение британских и немецких, британских и французских, и т.п. войск в какой-нибудь «Верхней вольте». Да что там - даже во время пресловутого «завоевания Индии» основным противником британцев были не какие-нибудь индийские князьки – а … французы. Которые вплоть до середины XVIII века неплохо себя чувствовали на данной территории, и даже строили определенные планы по обретению над ним полного контроля. Но проиграли англичанам и были вытеснены. Что же касается индийцев, то их роль была в указанной ситуации минимальна – в военном плане «местные» проигрывали британским ЧВК (а Ост-Индская компания была, практически, чистой ЧВК) крайне легко.

Так что удивляться тому, что «какие-то силы» одной державы сталкиваются с «какими-то силами» другой державы на территории третьей страны, причем, их поддерживают «официальные» армия и флот (однако при этом никаких боевых действий в Европе не ведется) – это значит банально не знать мировой историиCollapse )