April 24th, 2018

Оппортунисты в овечьей шкуре

Каждому по потребности

Потребность в политэкономии - категория экономическая.


"Каждому по потребности" (ч.1)

"Каждому по потребности" (ч.2)
"Каждому по потребности" (ч.3)
"Каждому по потребности" (ч.4)
"Каждому по потребности" (ч.6)
"Каждому по потребности" (ч.7)
"Каждому по потребности" (ч.8) [к теме о дворниках]Китайцы жестоко лишают работы дворников, но они не были бы китайцами, если бы не приготовились экспортировать своё достижение всем своим торговым партнёрам, чтобы и там лишать работы дворников. Малая скорость движения робота снижает вероятность опасных неправильных действий машины, что в принципе исключает ситуации вроде инцидента с Убером. Однако китайское программирование ничем не уступает по дефектности мировым лидерам этого сомнительного увлечения, поэтому будет разумно не стоять на пути этой машины, и не преувеличивать её заботу о жизни и благополучии встречных-поперечных человеков. Несколько огорчает наличие кабины, что позволяет заподозрить нерешительность в выборе цели, но вероятно это лишь прототип, собранный из подручных материалов с минимальными расходами.



"Каждому по потребности" (ч.9)

....
Мысль о том, что при коммунизме санитарка будет получать столько же, сколько и врач, а разнорабочий с лопатой – как директор завода, может прийти в голову только фантастическому идиоту. Но как только начинаешь говорить про коммунизм, так сразу с этими идеями начинают лезть считающие себя умными климактерические психопатки и инсультно-маразматические ветераны партии.
«По потребности» - стало категорией утопической.[Spoiler (click to open)] Люди стали воспринимать этот тип распределения в абсолютно идиотском смысле, даже не понимая, что они своими глазами видели уже, как это распределение происходит в жизни. Оно уже было не только при социализме, но даже при капитализме. Единственное – «не каждому». «Каждому» - не было. И оно, разумеется, ничего общего с утопией и бесплатными пунктами раздачи всем одинаковых штанов не имело.
Даже в царской России это распределение присутствовало! Сколько в те времена капиталист платил инженеру и по какому принципу? По труду? Хрен там! Инженеры на сдельщине не были. Из прибыли? Ага, так он и стал бы этой прибылью делиться! Он платил – по потребности. Рынок труда инженеров и заинтересованность в специалисте капиталиста определили размер жалованья.
Жалованья инженера хватало на пропитание его семьи, оплату жилья, прислуги, медицинские расходы, повышение образовательного уровня самого инженера, на оплату образования его детей, на то, чтобы к старости отложить рублей на счет в банке (пенсия)… На статусные штаны, в конце концов.
Это распределение «по потребности» для слоя технической интеллигенции устраивало не только инженеров, но и капиталистов. Им это было выгодно. Инженер на работе не забивал себе голову мыслями о том, где взять детям молока, а дома не менял прокладку в водопроводном кране. Этих проблем для него не существовало. Человек начинал жить своим любимым делом, профессией. Естественно, производство от этого только выигрывало. Даже оплата образования для детей инженера было выгодно капиталисту, у капиталиста же есть наследники, им тоже инженеры понадобятся.

В СССР до 1953 года «по потребности» уже оплачивался труд высшей номенклатуры и верхушки научных работников. Их оклады, обеспеченность жильем, медицинскими услугами… освобождали время этих людей от бытовых проблем в пользу производства и науки. Было это выгодно государству и остальным членам общества? Вне всяких сомнений.
Можно, конечно, было, платить «по труду», только это невозможно было сделать. Невозможно было во многих случаях даже приблизительно оценить их труд, как труд создателя, например, вакцины от полимиелита. И Советская власть приняла тогда разумное решение – начала вводить среди ряда категорий трудящихся оплату не по труду, а по потребности…

Власти Финляндии прекратят эксперимент с выплатой безусловного базового дохода

Двум тысячам безработных платят по 560 евро в месяц, но вскоре это закончится и вот это закончилось.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Keine-560-Euro-mehr-fuers-Nichtstun-article20395731.html
https://tjournal.ru/69646-vlasti-finlyandii-prekratyat-eksperiment-s-vyplatoy-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda

Правительство Финляндии решило не продлевать двухлетний эксперимент по введению безусловного базового дохода, сообщили Би-би-си, The Guardian и Business Insider. В 2019 году, когда прекратятся выплаты, власти подведут итоги проекта.

Госагентство социального страхования Финляндии (Kela) просило у правительства 40-70 миллионов евро на то, чтобы расширить программу и подключить к ней работающих жителей страны. План предусматривал, что это произойдёт в начале 2018 года, однако власти ответили отказом. Без участия работающих финнов авторы проекта не смогут понять, влияет ли базовый доход на карьерный рост или образование, поэтому он теряет смысл.

«Рвение правительства куда-то испарилось», — заметил представитель Kela Оли Кангас. Он «немного разочаровался» в решении и уточнил, что власти начали изучать другие варианты реформ социального сектора, например, введение новых льгот для безработных.
burzhuizaputina

об образовании

Вот сейчас в Венгрии снова победил ультраправый Орбан и продолжил свою борьбу с фондом Сороса. А между тем сам еще в последние годы социалистической Венгрии поучился на Западе на стипендию от этого самого Сороса.

Это я к чему. На "Эхе" я уже почти никого не могу слушать, даже в целях "из жизни насекомых", разве что Ремчукова, который хотя и буржуй, но умный - книжки читает и даже кое-что из Маркса запомнил.

И тот тоже вспомнил, как учился в США тоже на какие-то американские гранты и тоже еще при живом СССР.

Ну, про Навального мы все помним, но и очень "патриоты" запутинские тоже так или иначе в США учились в свое время. Я совсем недавно встретил информацию о том, насколько же много представителей современной "русской элиты" прошли через обучения на Западе.

Так вот, само ноу-хау - оно советское. В 20-е-30-е годы в СССР существовала целая сеть коммунистических учебных заведений для иностранцев, где их натаскивали марксизму-ленинизму, диалектике и прочим полезным вещам - и по возвращению они становились верными солдатами Партии и сторонниками СССР. Одно из самых известных таких заведений - Международная ленинская школа, учебное заведение Коминтерна (1925-1938).

А еще были Коммунистический университет национальных меньшинств Запада (КУНМЗ), Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ), Коммунистический университет трудящихся Китая.

Это можно назвать зомбированием, это можно назвать индоктринацией, это можно назвать политическим образованием, но факт в том, что такая система очень работала. И именно для людей молодых. Когда формируется то, что можно назвать мировоззрением.

Оно может формироваться стихийно (например, у меня точно, потому что советский агитпроп в его поздней форме ничего, кроме скуки и отторжения не вызывал - возможно, именно такая задача и ставилась), но оно может формироваться и целенаправленно. Для чего обучение во всяких Йелях и служит.

А потом удивляются, откуда берутся дочки Тиньковы, пишущие "мне стыдно быть русской".

Так что буржуи учились политтехнологиям в том числе и у советских. Впрочем, до них начал Гитлер, насколько я помню Судоплатов под прикрытием учился в какой-то партийной школе НСДАП специально для щирых.

Есть другой вариант - это как раз как бы филиалы западных заведений уже на территории самих туземных стран, где западники готовят будущих бургомистров и гауляйтеров, но это уже развитие методики.

PS. Когда я уже написал эту заметку, из свойственного мне крайнего любопытства решил проверить.
И:

"В 1992—1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)."

Подтверждает очень мою заметку про то, что все представители современной русской элиты прошли так или иначе западную инициацию