May 29th, 2019

Почему взорвался Чернобыль?



https://varjag2007su.livejournal.com/4401835.html

в основе работы что ядерного реактора, что ядерной бомбы, лежит явление вынужденного деления атомного ядра, которое, поглощая нейтрон, разваливается на две части, выделяя значительное количество энергии и некоторое количество новых нейтронов, каждый из которых способен, в свою очередь, вызвать вынужденное деление других нейтронов. То есть, продукты, нужные для следующего этапа реакции (нейтроны) выделяются в ходе предыдущего её этапа. Такие реакции называются цепными. Благодаря этому из относительно небольшого количества урана можно получить значительное количество энергии без особых усилий.

Ну как «без особых». Усилия нужны, и довольно значительные. Подробнее здесь.
..

Например, нужно строго контролировать, чтобы на каждый нейтрон, принимающий участие в предыдущем акте реакции, приходился один и только один нейтрон, выделяющийся в её результате. Будет больше — скорость и интенсивность реакции будут возрастать, и реактор в итоге имеет шансы превратиться в ядерную бомбу. Будет меньше — реактор просто вырубится. Поэтому критическую роль играет так называемая реактивность. [Spoiler (click to open)]Для нормально работающего реактора она равна 0 (реактор не замедляется, но и не ускоряется). Если она больше нуля, интенсивность реакции увеличивается. Если меньше — уменьшается.

Хотя, как мы уже сказали выше, вообще говоря, реактивность надо поддерживать на 0, в некоторых ситуациях её надо контролируемо увеличивать (например, если мы хотим повысить мощность) или уменьшать (если мы хотим, к примеру, остановить реактор совсем).

Для того, чтобы управлять этим процессом, используется так называемая СУЗ — система управления и защиты. Она состоит из стержней (в случае чернобыльского реактора — 179), наполненных карбидом бора - веществом, отлично поглощающим нейтроны. Принцип простой: если нам надо замедлить реакцию, мы вводим в реактор больше стержней и на большую глубину. Если надо ускорить — извлекаем их в том или ином количестве.

Но в реакторах РБМК (как в Чернобыле) по определённым (и, добавлю, довольно веским) причинам карбид бора занимал не всю длину стержня: в самом низу находился кусочек, заполненный графитом, не замедляющим, а ускоряющим реакцию. Выглядит опасно, но расчёты показывали: в нормальной ситуации это ни к чему не приведёт, начальный незначительный «разгон» реактора (рост реактивности) будет сразу скомпенсирован, когда стержни погрузятся до карбид-борной части, а за те доли секунды, которые они будут погружаться, ничего страшного не произойдёт.

Вторая проблема в том, что реактивность зависит не только от уровня погружения стержней, но и от массы других факторов. Например, от того, в каком режиме работает система охлаждения.

Система охлаждения — это множество труб, пронизывающих реактор. В Чернобыле (и большинстве других реакторов) по ним течёт обычная вода, которая находится под высоким давлением и при значительной температуре. В рабочей ситуации часть этой воды превращается в пар. Проблема в том, что пар и вода по-разному поглощают нейтроны, и, соответственно, по-разному влияют на реактивность. Поэтому говорят о так называемом паровом коэффициенте реактивности (ПКР), который может быть больше или меньше нуля. Если ПКР больше нуля, то чем больше в трубах пара — тем больше реактивность, и наоборот.

Грамотно просчитанный реактор должен обладать отрицательным коэффициентом реактивности по предельно понятным соображениям: если в реакторе что-то идёт не так, и он начинает «разгоняться» (реактивность возрастает выше нуля), то будет расти его температура; соответственно, будет увеличиваться доля пара. В случае отрицательного ПКР, это приведёт к падению реактивности и стабилизации процесс. При положительном же будет наоборот, и по тем или иным причинам вышедший из равновесия реактор будет труднее стабилизировать.

Так вот, в РБМК ПКР был положительным: интенсивнее реакция -> больше температура -> больше пара -> ещё интенсивнее реакция. Нехорошо.

Правда, опять же, было подсчитано, что при всех мыслимых температурах работы реактора, дополнительная реактивность, вносимая ПКР, разрушить его не сможет. Ну, не сможет так не сможет, решили конструкторы.

А теперь переходим к самому интересному — к эксперименту, который ставили на ЧАЭС в ночь на 26 апреля 1986 года. Суть была следующая.

Все системы реактора получают энергоснабжение от самого реактора. Но что будет, если реактор выключится? Оставшись без электричества, встанут, в частности, насосы системы охлаждения. А ведь даже остановленный реактор, в котором не идёт уже цепная реакция, всё равно потихоньку греется: это распадаются весьма радиоактивные продукты распада урана. Поэтому даже после остановки реактор требуется охлаждать, иначе он перегреется и произойдёт разрушение его конструкций. А как охлаждать, если насосы не работают?

В реакторах для этого предусмотрены специальные аварийные насосы, получающие электричество от специальных же аварийных дизель-генераторов. Но что будет, если эти генераторы по каким-то причинам не сработают? Как мы теперь знаем, ничего хорошего: в Фукусиме, собственно, они не запустились, и произошла тоже крайне неприятная авария. Так что вопрос непраздный.

Даже в случае полного отключения реактора, его турбина, вращаясь по инерции, будет какое-то время вырабатывать электричество — правда, всё меньше и меньше. Вот и решили проверить: а на сколько хватит энергии выбега турбины? Какое время она сможет питать насосы? И как будет вести себя реактор в условиях вынужденного перевода на столь скудное охлаждение (по мере того, как турбина замедляется, энергии вырабатывается всё меньше, насосы качают воду всё медленнее...). На это-то и решили посмотреть.

Выглядело всё вполне безопасно: реактор выводят на половинную мощность, отключают от трубины, замеряют выбег турбины, после чего «глушат» реактор.

Но автоматика реактора устроена так, что реагирует на отключение турбины как на серьёзную аварию. И, никого особо не спрашивая, сама включает аварийные насосы, охлаждая активную зону. Для того, чтобы этого не случилось, аварийные насосы перед опытом отключили.

Первая проблема случилась ещё на этапе подготовки к опыту — при снижении мощности. Вышло так, что оператор реактора ошибся: грубо говоря, засунул внутрь слишком много стержней, и мощность упала, причём почти до нуля. Эксперимент срывался.

Дело в том, что у реактора есть такой забавный эффект: если его мощность падает, то поднять её потом обратно сразу довольно сложно. Причиной этого является так называемый эффект йодного отравления, о котором я, с вашего позволения, рассказывать здесь не буду — долго получится. Скажу главное: если мы «уронили» мощность, опустив в реактор, скажем, 10 лишних стержней СУЗ, то для того, чтобы поднять её обратно, нужно извлечь, скажем, уже 30.

Инструкция такие операции прямо запрещала — в том числе и из-за пресловутого концевого эффекта стержней СУЗ. Но операторы решили обойти этот пункт инструкции и начали поднимать мощность.

Вроде подняли. Но в результате почти все стержни СУЗ оказались в крайнем верхнем положении. Первый шажок к катастрофе.

Дальше, по условиям эксперимента, полагалось подключить к реактору все шесть насосов системы охлаждения (главные циркуляционные насосы, ГЦН) (обычно работают только 4). Подключили. В реактор пошло много воды. Температура падает. Количество пара уменьшается. ПКР, напомню, положительный: мало пара — меньше реактивность. Реактор опять начинает захлёбываться. Ах ты ж ёпта, снова мощность падает! А поднимать чем? Стержни-то все уже наверху! А ну-ка давайте водички из труб отольём. Отлили. Вроде удержались на мощности. Ладно, можно начинать опыт.

Отключают турбину от реактора. Пошёл выбег. Выработка электричества, подаваемое на ГЦН, падает. Их производительность уменьшается. Воды в реактор поступает меньше. Температура теплоносителя растёт. Пара больше. Реактивность увеличивается. Ещё больше температура, ещё больше реактивность. Неприятно. Ой, совсем неприятно.

Надо бы водички подбавить... А чём ты её подбавишь? Барабаном? ГЦН у вас «на голодном пайке» энергии выбега, сильнее его качать не заставишь. Аварийные насосы вы отключили и запломбировали!

Решают: всё, стрёмно, надо вырубать реактор.

1 час 25 минуты 05 секунд 26 апреля. Старший инженер управления реактором Акимов, убедившись, что эксперимент по выбегу закончен, нажимает кнопку активации системы автоматической защиты реактора (АЗ-5). По её сигналу все 179 стержней устремляются в активную зону. И каждый из них — из-за злосчастного концевого эффекта — ещё чуть-чуть, на самую малость, ускоряет реактор, и так находившийся на грани. Теперь он эту грань переходит.

Начинается неконтролируемый разгон. Стремительно подскакивают реактивность и температура. Теплоноситель испаряется почти весь. ДАвление пара рвёт сначала аварийные клапаны, затем насосы, а потом и сами трубы. Реактор остаётся без охлаждения вообще. Злосчастный паровой коэффициент реактивности способствует дальнейшему разгону. Технологические каналы, по которым движутся стержни, деформируются от высокой температуры. Стержни опускаются в реактор примерно до середины и застревают. Их тормозящего действия уже недостаточно, чтобы остановить разгон.

Вода из разорванных труб поступает в «тело» реактора, где вступает в реакцию с цирконием, из которого сделаны внешние корпуса ТВЭЛов и разные другие элементы. В результате такой реакции выделяется водород.

Перегретый пар продолжает поступать в реактор, раздувая его изнутри, как воздушный шарик. Наконец, корпус не выдерживает и трескается — вероятно, это первый, наиболее слабый взрыв. Внутрь корпуса устремляется атмосферный воздух. Смешиваясь с ним, водород образует горючую смесь, которая детонирует. Вторая серия взрывов, разрушающая реактор нафиг.

Всё, приехали.



В принципе, картина случившегося ясна и подтверждается массой данных. Споры идут лишь вокруг того, кто виноват: проектировщики реактора, операторы или те, кто задумал эксперимент.

В принципе — все понемножку. Не заложи проектировщики в реактор сразу два таких серьёзных минуса, как концевой эффект и положительный ПКР, ни эксперимент, ни действия операторов реактор не взорвали бы.

Не предполагай программа эксперимента вывод аварийных насосов, можно было бы не «ронять» стержни, а аккуратно начать охлаждать реактор, убрать пар из системы охлаждения, поддерживая реактор в рабочем диапазоне температур и давлений и исключив влияние парового коэффициента реактивности. И тоже всё было бы хорошо.

Но и операторы виновны. Не нарушь они инструкцию по подъёму мощности реактора и не обезводив в процессе подготовки эксперимента реактор до преступно низких значений, эксперимент прошёл бы штатно и реактор был бы штатно же заглушен без взрыва. А главное — не нажми Акимов кнопку АЗ-5, уронив в реактор все стержни одновременно, а, помня о концевом эффекте (Акимов, а тем более руководивший экспериментом Дятлов, не могли о нём не знать), стал бы он глушить реактор постепенно, опуская стержни группами, причём с разных сторон — взрыва, возможно, тоже можно было бы избежать...

Только совпадение в одном месте и времени всех вышеизложенных фактов породило трагедию.

Но есть и хорошие новости. Как минимум, мы больше не строим реакторов, имеющих такие вот «особенности» в своей работе. Используемые сегодня в Украине, к примеру, реакторы ВВЭР в принципе нельзя взорвать таким способом — их вообще сложновато взорвать. А современные реакторы на быстрых нейтронах, которые строят в России, вообще устроены так, что даже самая худшая внештатная ситуация просто приводит к их глушению просто ввиду особенностей конструкции и технологического процесса. И худшее, что грозит нам в этом случае — это превращение реактора в большой металлический слиток без надежды на его восстановление, но и без значительных утечек радиоактивных веществ в окружающую среду.

Так что, какой бы ни была естественная после Чернобыля и Фукусимы атомофобия, бояться атомных станций не надо.


В конце концов, число людей, погибших и пострадавших в результате Чернобыльской АЭС, сравнимо с числом жертв дорожно-транспортных происшествий в мире за год. А вред, нанесённый аварией экологии, несравним с тем вредом, который наносят ей в штатном режиме «безопасные» технологии, основанные на сжигании углеводородов. Любая фобия — это болезнь. А болезни лечат, а не идут у них на поводу.

Шок прозападной части китайской элиты

Шок прозападной части китайской элиты, привыкшей к симбиозу с США, сопоставим с шоком 22 июня 1941 года и вызывает у неё взрыв патриотизма и священной ярости.

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/68039-kitay-otvetit-zonoy-juanja

США ... сейчас требует от Китая отказа уже не столько от денег, сколько от его общественного строя, доказавшего за 40 лет превосходство над капитализмом. Ведь желаемое прекращение господдержки высоких технологий и отказ от их форсированного развития, по сути, — изменение способа организации общества на качественно менее эффективный, который США могут надеяться победить.

Требование фактического самоубийства Китая — ещё и старт избирательной кампании Трампа, ибо расколотую элиту США объединяет лишь вражда к непосильно эффективному Китаю.

Здесь нет возможности для компромисса, ибо капитализм живёт, пока расширяет рынки.

Когда-то американские корпорации построили для Гитлера экономику, не способную жить без постоянного грабежа других стран и, соответственно, без захватнических войн, ставшую поэтому «ледоколом» для их господства над Западной Европой.

Сегодня США сами не могут жить, не захватывая чужих рынков. Их неконкурентоспособность по сравнению с Китаем требует протекционизма и принуждения, вплоть до уничтожения независимости Китая, как во времена опиумных войн.

То, что Трамп объявил «грабежом» весь китайский экспорт в США, — чёткое выражение позиции: «Карфаген должен быть разрушен», сотрудничество с ним нетерпимо.

Китай не похоронит Huawei и не откажется от суверенитета; Железный Си не ляжет в одну политическую могилу с Горбачёвым.

Стратегическим ответом Китая на агрессию CIF может быть лишь создание валютной зоны юаня, в отличие от евро не зависящей от доллара. Оседлавшие глобализацию и накопившие триллионы долларов китайцы не хотят этого не меньше американцев, но логика истории не оставляет им иного пути самосохранения.

первая и наиболее жесткая проверка на прочность

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/68032-tak-i-nachinaetsja-tret-ja-mirovaja

третирование Huawei – один из элементов подавления технологического доминирования Китая и уже потом компонент торговой войны. То, насколько жестко Китай ответит на такой вызов повлияет на вектор противостояния США-Китая. Отсутствие какого либо симметричного, сопоставимого ответа даст американской стороне карт-бланш на новые эпизоды подлости и существенно подорвет основу технологического доминирования Китая непосредственно внутри Китая. Huawei – не просто одна из китайских компаний , это символ успеха.

Если США по одному щелчку удастся сломать об колено мирового лидера с выручкой более 100 млрд долларов, то геополитический статус Китая не стоит ничего и уже скоро Китай в своем развитии откатится на много лет назад, потому что это даст сигнал другим китайским компаниям, что функционирование по китайским правилам просто опасно для жизни. Нет никакой защиты, нет никакой гарантии выживания. Значит, что другие действующие китайские компании приобретут дух естественного компрадорства и начнут искать покровительства, защиты у американской стороны, а новые технологические импульсы могут даже не реализоваться. Это станет первым фундаментальным поражением Китая на мировой арене. Пока мы видим, что США имеют значительное превосходство в этой войне и гораздо большее число рычагов давления, управления. Меньше, чем за две недели авангард китайских технологий был поставлен под угрозу банкротства, либо, как минимум, существенного падения выручки до 40-50%.

Отсюда противостояние в контексте травли Huawei имеет гораздо большее значение, чем многие думают. Следим за ответом Китая, однако все то, что было до этого вселяет некие опасения, потому что действия Китая были, по меньшей мере, непропорциональны, ассиметричны в ущерб себе.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/68032-tak-i-nachinaetsja-tret-ja-mirovaja

Экономический ликбез для айтишников

https://habr.com/ru/post/453976/

Здравствуйте, дорогие айтишники!

Прекратите ковырять пальцем в носу, лучше прослушайте учебный курс по экономике. Из курса вы узнаете о важнейших экономических понятиях, в результате чего станете умными-преумными. А если правильно ответите на вопросы, родители купят вам мороженое и сводят в зоопарк.




Задачка 1

В тридевятом царстве, тридесятом государстве выращивал дедка репку, а курочка Ряба несла яйца.

Захотел дедка яичницы и спрашивает у курочки Рябы:

— Не хочешь обменяться? Ты мне яйца, а я тебе репку.
— Я репку люблю поклевать, – отвечает курочка Ряба.

Сошлись на том, чтобы обменять 4 яйца на 1 репку.

Вопросы на засыпку:

а) Сколько яиц, по согласованному курсу, стоит 1 репка?
б) Сколько репок стоит 1 яйцо?

Правильные ответы:


а) 4 яйца.
б) 0,25 репки.

Задачка 2

Захотелось курочке Рябе поклевать репки, а снести яиц она в этот день поленилась. Как быть?
Говорит дедке:
— Отгрузи репку в долг, пожалуйста.
Дедка отвечает:
— Да ты, рябая, позабудешь, что в долг взяла, и яиц потом не отдашь.
— Нет, не позабуду. Вот тебе перышко. Предъявишь мне завтра, а я тебе за перышко должок верну.
— Хорошо, — согласился дедка.
Отгрузил курочке Рябе репку, а в обмен взял перышко.
Назавтра дедка вернул курочке Рябе перышко, а взамен получил обещанные яйца.

Вопросы на засыпку:

а) Сколько стоило перышко до начала данной операции?
б) Сколько стоило перышко после начала операции, но до ее завершения?
в) Сколько стоит перышко после завершения операции?
[Spoiler (click to open)]
Правильные ответы:

а) Ни фига оно не стоило.
б) 1 репку или 4 яйца.
в) Ни фига оно не стоит.

Задачка 3

Захотел дедка заполучить собачьей шерсти для лечения радикулита. Жучка в обмен на репку согласна дать шерсти, сколько нужно. Да вот беда: выращенная дедкой репка отдана курочке Рябе в обмен на перышко.

Говорит тогда дедка Жучке:
— А ты возьми перышко. Завтра отдашь его курочке Рябе, а взамен получишь яйца.
Жучка с радостью согласилась и позволила дедке надрать из себя собачьей шерсти.
Вылечил дедка разыгравшийся радикулит и думает:
«Знать, в куриных перышках волшебная сила сосредоточена, раз на них все, что угодно, можно приобрести».

Вопросы на засыпку:

а) Почему дедка так подумал?

Правильные ответы:


а) Совсем старик из ума выжил.

Задачка 4

Курочка Ряба кое-что смекнула и говорит:
— А давайте все продукты в перышках оценивать!
Дедка почесал репу и ответил:
— Почему бы и нет? Какая разница, в чем оценивать, если пропорции обмена установлены?!
И Жучка в знак согласия что-то протявкала.
Так производимые на ферме продукты стали оцениваться в куриных перышках.

Вопросы на засыпку:

а) Прав ли дедка в том, что при неизменности пропорций обмена безразлично, в чем оценивать продукты?
б) Зачем курочке Рябе понадобилось оценивать продукты в перышках?

Правильные ответы:

а) Прав.
б) Курочка была вовсе не дурочка. Она вдаль смотрела.

Задачка 5

Теперь продукты начали не обмениваться один на другой, а продаваться-покупаться за куриные перышки.

Если дедке нужны были яйца, он платил курочке Рябе 1 перышко и получал за него 4 яйца.
Если курочке Рябе нужна была репка, она платила дедке 1 перышко и получала за перышко 1 репку.

Вопросы на засыпку:

а) В чем отличие купли-продажи от рассмотренного ранее одалживания?
б) Какое количество перышек находилось в обращении раньше, при одалживании?
в) Какое количество перышек находилось в обращении отныне, при купле-продаже?

Правильные ответы:

а) В том, что при купле-продаже перышки не изымаются из обращения после завершения операции, как при одалживании.
б) Равное сумме долгов. При возникновении долга количество перышек в обращении увеличивалось, при погашении долга уменьшалось.
в) Произвольное количество, введенное в обращение курочкой Рябой.

Задачка 6

Вскоре курочка Ряба сообразила, что незачем ей нестись. Зачем, если проще надрать из хвоста перышки и расплатиться ими?!

Потом подумала еще и решила все-таки нестись, но не простыми яйцами, а золотыми, для украшения курятника.

Как решила, так и сделала.

Вопросы на засыпку:

а) Можно ли сказать, что после того, как курочка Ряба перестала нестись простыми яйцами, она стала нахлебницей?
б) Зачем украшать курятник золотыми яйцами?

Правильные ответы:

а) Не можно, а нужно.
б) Курочка Ряба свихнулась на почве обогащения.

Задачка 7

Однажды бабка попыталась расплатиться за продукты воробьиным перышком.
— Да ты чего?! – тут же закудахтала курочка Ряба. – Так нельзя, не полагается! За такое глаза выклевывать надо!
Дедка оторопел от курочкиного кудахтанья и говорит бабке:
— Ты, старая, того… Не нервируй птицу лишний раз, она и без того в последнее время какая-то озабоченная, на людей с кулаками бросается.
— Ладно, не буду, — отвечает бабка.
С тех пор о том, чтобы расплатиться за продукты воробьиными перышками, никто даже не заикался.

Вопросы на засыпку:

а) Чем отличается воробьиное перышко от куриного?
б) Почему курочка Ряба так разволновалась?

Правильные ответы:

а) Ничем.
б) Если бабка начнет расплачиваться за продукты воробьиными перышками, она сможет выйти на пенсию. Кто тогда станет производить продукты, чтобы курочка Ряба обменивала их на свои перышки?!

Задачка 8

Клевать курочке Рябе хотелось постоянно, а перьев в хвосте почти не осталось. Тогда курочка Ряба сказала мышке:
— Какая-то ты худая. Недоедаешь, что ли?
— Недоедаю, — призналась мышка.
— Возьми три перышка, поешь как следует и поработай с новыми силами. А через неделю вернешь четыре перышка. И тебе хорошо, и мне польза.
Мышка почесала впалый живот и согласилась.
С того дня курочка Ряба перестала выдирать перышки из своего хвоста, а начала раздавать в долг, под проценты.

Вопросы на засыпку:

а) Выиграла или проиграла мышка от того, что взяла в долг у курочки Рябы 3 перышка?
б) Сколько мышка выиграла или проиграла?

Правильные ответы:

а) Проиграла.
б) 1 перышко.

Задачка 9

Однажды дедка с бабкой заглянули в курятник и ахнули от несметного количества золотых яиц, снесенных курочкой Рябой.

Дедка хотел забрать золотые яйца, но курочка Ряба не позволила.
— Куда руки протянул? Мои золотые яйца перышек стоят! – прокудахтала она.
Лишних перышек у дедки с бабкой не было, все на еду уходили. Поэтому они не тронули золотых яиц курочки Рябы.
На всякий случай курочка Ряба наняла Жучку, чтобы охранять курятник от непрошеных посетителей. Перышек у курочки Рябы к тому времени было столько, что она могла себе это позволить.

Вопросы на засыпку:


а) Смог ли дедка лечить свой радикулит после того, как Жучка нанялась охранять курятник?

Правильные ответы:

а) Не смог. Жучка перестала давать дедке шерсть, потому что теперь получала перышки от курочки Рябы.

Задачка 10

Дедка призадумался, отчего это он целыми днями выращивает-выращивает репку, а перышек у него не прибавляется, тогда как курочка Ряба и яиц-то нормальных не несет, а курятник весь в золоте и перышек в углу несколько мешков сложено.

Курочка Ряба заметила задумчивость дедки и говорит ему:
— Что-то не нравится? Хорошо, давай от перышек избавляться. Станем на бумажке записывать, у кого сколько перышек имеется.
Так и сделали.

Теперь при каждой купле-продаже со счета покупателя списывалась определенная сумма перышек, а на счет продавца прибавлялась. Только все равно дедка не стал богаче, тогда как курочка Ряба разбогатела до неприличия.

Вопросы на засыпку:

а) Почему дедка не обогатился от изъятия перышек из обращения?
б) Зачем курочке Рябе понадобилось изымать перышки из обращения?

Правильные ответы:

а) Какая разница, обмениваться наличными перышками или записывать имеющееся количество на бумажке?! Что в лоб, что по лбу.
б) Теперь курочка Ряба могла не вырывать перышки из своего хвоста, и не зарабатывать перышки посредством их одалживания под проценты, а просто вписывать в свою бумажку нужное их количество.

Задачка 11

В конце концов дедка настолько отощал, что принялся открыто выражать недовольство радикулитом.
— Так радикулит замучил или перышки мои разонравились?! – под злобное тявканье Жучки прокудахтала курочка Ряба. – Хорошо, будь по-твоему. Предлагаю вовсе отказаться от куриных перышек, а вместо них ввести криптойны.
— Как думаешь, стоящее это дело? – поинтересовался дедка у внучки.
— Ты чо, старче, совсем не вчухиваешь?! – восторженно затрясла внучка косичками. – Криптойны – самое крутое, что только может быть, последний писк современных технологий. Они же на основе блокчейна!
Дедка не знал, что такое блокчейн, поэтому согласился на криптойны.
Курочка Ряба закупила оборудование и принялась майнить криптойны. А у дедки не хватило перышек, чтобы купить на них оборудование для майнинга, пришлось опять репку на огороде выращивать.

Вопросы на засыпку:

а) В чем разница между записью перышек на бумажке и криптойнами?
б) Какое образование было у внучки?
в) Почему внучка посоветовала дедке с бабкой соглашаться на криптойны?

Правильные ответы:


а) В том, что с записью на бумажке можно ознакомиться, а количество криптойнов у курочки Рябы и не узнаешь.
б) Айтишное.
в) Малолетняя дура потому что. Она перепутала техническую реализацию средств обмена с их экономической сущностью.

Задачка 12

Надоела дедке эта катавасия. Взял он суковатую палку и для начала отколотил Жучку как следует. Потом зашел в курятник и свернул курочке Рябе шею. А что прикажете делать, если курица несет не яйца, а чушь всякую?!

Сварил дедка из курочки Рябы куриный суп и накормил им свое семейство. Тут и сказке конец, а кто дочитал до конца, может получить диплом MBA.

Вопросы на засыпку:

а) Правильно ли поступил дедка?
б) Кто теперь будет нести яйца?
в) При чем здесь диплом MBA?
г) Что дедка сделал с золотыми яйцами?

Правильные ответы:

а) Правильно. Куриный суп – вкусный, не помирать же с голоду?!
б) Никто. Придется заводить новую курочку, вероятно.
в) Ни при чем.
г) Приобрел на них оборудование для майнинга.