February 7th, 2020

"зеленые" инициативы стимулирующие денежно-кредитную политику

https://grey-croco.livejournal.com/2328032.html

Все началось с того, что новый президент ЕЦБ Кристина Лагард впервые заявила в центробанке о необходимости решения проблемы изменения климата с помощью "зеленых" инициатив, стимулирующих денежно-кредитную политику. Это потребует новых программ расходов на десятки триллионов для реализации изменений, необходимых для борьбы с этой проблемой. После нее на прошлой неделе об этом же сказал Марк Карни из Банка Англии. Он отметил, что из-за огромных потерь от изменения климата пенсионные фонды потеряют триллионы. Какой удобный способ обнуления социалки! Куда она делась? Ее сожрало жуткое-прежуткое Глобальное Потепление


"Любые инвестиции в "зеленые" компании приводят к крупным потерям
. Поэтому в том, что говорит Карни, нет логики, если только это не прикрытие кризиса пенсионных фондов. Правительства распорядились, чтобы пенсионные фонды скупили государственные долги, а затем снизили процентные ставки до отрицательных. Правительства гарантируют, что без изменения климата пенсии будут бесполезными. Похоже, что они используют изменение климата для оправдания провала пенсионной системы", - заявил Армстронг. Но, скорее всего, Мартин упускает критический момент из заявления Карни. Карни, как и Лагард, ФРС и Курода в Банке Японии - теперь все заодно.

А когда главы центробанков начинают координировать свое взаимодействие по всему миру, значит, они готовятся к каким-то радикальным шагам. Они знают, что есть что-то, с чем они не могут бороться. Карни готовит почву для Лагард, чтобы реализовать новое "зеленое" соглашение в качестве кейнсианского стимула в ЕС. Ей придется отвергнуть противодействие Германии этому процессу, одновременно настаивая на фискальной интеграции в Евросоюзе.

"Зеленый новый курс" также является оправданием того, как они собираются преподнести общественности те суммы денег, которые должны будут распечатать, чтобы справиться со следующим финансовым кризисом. В прошлый раз они могли обвинить в этом жадность Уолл-стрит.

цивилизация тотального контроля

Тотальный информационный контроль - одна из главных черт Дивного Нового посткапиталистического мира, который выстраивается в англосаксонской-протестантской цивилизации. Причем, его уже совершенно не скрывают, правда, необходимость его введения пока прикрывают маскировочными фразами о борьбе с терроризмом, детской порнографией и т.п. Что, кстати, также говорит о клиническом нездоровье общества, в котором приходится прибегать к таким мерам для борьбы с такими вещами.

Apple призналась в сканировании всех фотографий пользователей

Старший директор Apple по вопросам конфиденциальности Джейн Хорват (Jane Horvath) в ходе своего выступление на CES 2020 признала, что компания Apple действительно сканирует фотографии пользователей, которые загружаются в iCloud. Джейн Хорват подтвердила, что Apple использует специальное программное обеспечение, которое позволяет автоматически сканировать фотографии, находить вышеупомянутый контент и сообщать о сексуальном насилии над детьми. Также она добавила, что при обнаружении подобных материалов соответствующие аккаунты, которые нарушают политику Apple, подлежат незамедлительному удалению. Джейн Хорват заявила, что никто в Apple не хочет видеть подобные материалы на устройствах компании.

Ну и конечно же, Яблоко делится своей базой фоток с Теми, Кому Положено. О тесном сотрудничестве корпораций и спецслужб САСШ я уже писал неоднократно.

А тем верменем, WSJ: Amazon разрабатывает систему оплаты по скану ладони. Такая вот тесная биометрическая привязка. получается.

Американский онлайн-ретейлер Amazon разрабатывает терминалы, которые позволят потребителям расплачиваться в магазинах, сканируя ладонь, особенности поверхности которой будут связаны с номером дебетовой или кредитной карты. Об этом сообщила в субботу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По их данным, пока проект Amazon находится на начальной стадии проработки. Компания планирует устанавливать распознающие отпечатки терминалы в кафетериях, ресторанах быстрого питания и на других предприятиях, сотрудникам которых приходится множество раз в день заниматься монотонными, одинаковыми операциями. А ежели чего не так - раз! и оплатить с ладони больше ничего не получится. Не только в Амазоне, но и вообще - везде.
[Spoiler (click to open)]


Согласно публикации, компания во главе с Джеффом Безосом обратилась к системе безналичных платежей Visa за помощью в тестировании системы обработки транзакций на будущих терминалах. Переговоры ведутся и с MasterCard, а также с такими эмитентами карт, как банки JPMorgan Chase, Wells Fargo и Synchrony Financial. Эти финансовые организации проявили интерес к проекту и решают, выгоднее им сотрудничать с Amazon или конкурировать.

Газета напоминает, что предприятие Безоса недавно подало заявку на оформление патента на "бесконтактную систему распознавания биометрических параметров". Что бы никто не ушел обиженным, ежели чего.


Кстати, именно по этой причине и ведется сегодня такая вот борьба с наличными деньгами. Ведь они - лучший способ уйти от этой самой биометрической привязки по причине своей обезличенности. И - возможности избежать отрицательных ставок. Хотя и здесь этот процесс пытаются прикрывать необходимостью борьбы с оргпреступностью.

«Война с наличными» не имеет ничего общего с борьбой с преступностью

Не дайте себя одурачить неустанной пропагандой, стремящейся вас убедить, что усилия по устранению физических наличных мотивированы желанием уменьшить преступность и коррупцию. Борьба с преступностью/коррупцией является лишь предлогом. Логика у такой пропаганды следующая: преступники часто используют физические наличные, поэтому наличные следует отменить. В этом столько же смысла, сколько и в следующей фразе: преступники часто используют автомобили, поэтому автомобили должны быть запрещены. С этической точки зрения, тот факт, что преступники используют нечто никогда не будет хорошим поводом, чтобы не позволять законопослушным гражданам использовать то же самое.

Тезис об укреплении экономики коренится в тезисе о борьбе с преступностью. Заявляется, что при всех прочих равных изменение кредитно-денежной системы, результатом которого будет снижение уровня реальной преступности (реальные преступления – это преступления, результатом которых становится нарушение прав собственности) породит более сильную экономику. Так как нет ни логической причины, ни причин, основанных на исторических фактах, которые позволили бы ожидать, что отмена физических наличных приведет к падению уровня реальной преступности, то тезис об укреплении экономики является безосновательным.

Так что причины, обосновывающие отмену наличных, - это чушь. Каковы же тогда реальные причины?

Главная действительная причина – увеличение налоговых поступлений. Если все транзакции будут проводиться в электронном виде через банковскую систему, то каждая из них может отслеживаться, усложняя уход от налогов. Иными словами, главная причина, по которой правительства так стремятся отменить физические наличные, заключается в том, что они тем самым хотят увеличить приток денег в государственную казну. В результате мы получим ослабленную, а не укрепленную экономику, если вы, конечно, не считаете, что государство использует ресурсы эффективнее, чем частный сектор.

Однако есть еще одна важная вторичная причина для насильственного перехода к безналичному обществу – все это поможет банкам двумя способами.

Во-первых, банки получат гарантию, что 100% всех денег в экономике всегда будет находится в банковской системе. В настоящее время в банковской системе развитых стран находится около 90% денег, а на физические наличные, то есть деньги, находящиеся вне банковской системы, приходятся остальные 10%. Действия, направленные на устранение наличных денег, - это попытка банковской отрасли наложить лапу на оставшиеся 10% предложения денег.

Во-вторых, у общественности не останется никакой возможности избежать стоимости отрицательных процентных ставок или других драконовских мер в сфере кредитно-денежных сбережений или транзакций, принимаемых банковским истеблишментом. Любой отдельно взятый гражданин может избежать расходов, но только путем перечисления денежных средств - и связанных с ними обязательств - на счет другого лица.

Таким образом, любой экономист или финансовый журналист, выступающий за ликвидацию физических денежных средств, является в лучшем случае глупцом, а в худшем – марионеткой государства и банковской системы. Именно так. Согласен.


Но всякое действие встречает неизбежное противодействие. Народ что-то подозревает по поводу всего этого хайпа с безналом и поэтому все чаще начинает противостоять этому.

«Я не пользуюсь банковскими картами»: люди, которые перешли на наличные, — о недоверии банкам, покупках в интернете и сбережениях в золоте

Банковские карты существенно упрощают жизнь: можно не набивать карманы наличными, расплачиваться быстро и не ждать, пока продавец отсчитает сдачу. Кредитные карты с льготным периодом помогают дотянуть до зарплаты, а к дебетовым легко привязать депозитный счет и начать копить деньги. Несмотря на все эти удобства, есть люди, которые сознательно отказываются от банковских карт. Мы узнали у них, почему они не доверяют банкам, сколько денег носят с собой и как расплачиваются в интернете.

Несколько историй о том, почему люди отказываются от банковских карт. Конечно, полный отказ от них - это все же лишнее. Но и полное доверие к ним - это куда большая глупость.

Мир тотального информационного и финансового контроля стучит в окно Овертона. Не везде это у него получится, но закручивание гаек грядет повсеместно. Это может не нравиться, но это уже медицинский факт. Из которого необходимо делать соответствующие выводы.

Перераспределение капитала — главная задача климатической истерии!

https://grey-croco.livejournal.com/2328032.html


Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Уильям Энгдаль, то, что еще вчера подавалось нам как проявление высокой сознательности отдельных представителей западного общества, которые с высоких трибун различных международных площадок били в барабан истерии относительно "быстрого изменения климата", сегодня проявляется как большой заговор западных олигархий, которые на протяжении десятилетий вкладывали большие деньги в горнодобывающую и углеводородную промышленности, а теперь еще и намереваются избавиться от своих конкурентов.


Очевидно это стало на недавнем Всемирном экономическом форуме в Давосе, где такие мастодонты, как международная инвестиционная компания BlackRock, заявили о своей приверженности борьбе с изменением климата. Для более точного понимания того, о чем идет речь, стоимость активов BlackRock превышает семь триллионов долларов — это больше, чем ВВП Германии и Франции вместе взятых.

Так вот, BlackRock создала инициативу, которая называется "Специальная группа по относящимся к вопросу изменения климата финансовым разглашениям" (Task Force on Climate-related Financial Disclosures), возглавил которую Майкл Блумберг, в то время как в её состав вошли такие гиганты, как JP MorganChase, Barclays Bank, HSBC, Swiss Re и другие.

Грубо говоря, теперь у заданных финансовых элит появился инструмент, позволяющий отгонять потенциальных инвесторов от той или иной компании-конкурента, заявляя о том, что деятельность последней "не соответствует высоким стандартам по борьбе с изменением климата". Бинго!

Более того, западные олигархии теперь уже без всякой опаски говорят о том, что уровень жизни населения Земли будет неизбежно снижаться, поскольку "это та цена, которую люди обязаны заплатить за спасение нашей планеты". То есть, олигархии - новые вершки за счет корешков рядового населения.

Что же касается их доходов, то они будут только расти, ведь теперь правила игры определяют не государства или международные организации, а самопровозглашенные чемпионы по борьбе с изменением климата. Которых для этого и создавали.

[Spoiler (click to open)]

О том, что климатическая истерия по сути разрушает экономику и энергетику, всячески замалчивают. А ведь это уже очевидно и наглядно заметно на примере Германии - мотора Европы, на глазах становящегося все более неустойчивым. Тяжело оставаться на плаву, когда риск внезапного блэкаута становится все более высоким, а его последствия - все более чувствительными.

ВИЭ-энергетика ФРГ стала проблемой всей Европы

В настоящее время Германия покрывает более 35% своего ежегодного потребления электроэнергии посредством ветровых и солнечных электростанций. В стране работает более 30 тыс ветряных турбин общей установленной мощностью около 60 ГВт. Кроме того, a ФРГ насчитывается около 1,7 млн солнечных (фотоэлектрических) установок на 46 ГВт. Выглядит очень впечатляюще. Однако, к сожалению, в большинстве случаев фактическое количество произведенной электроэнергии составляет лишь часть установленной мощности. Хуже того, в “плохие дни” генерация может упасть почти до нуля. Например, в 2016 году было 52 ночи, когда ветра практически не было, а солнечные батареи по понятным причинам энергии не давали. А ведь лет через 20 все эти батареи придется демонтировать и утилизировать по причине их деградации - и это будет куда более грязным занятием, чем получение энергии от АЭС..


В общем, даже учитывая “лучшие дни”, средняя выработка электроэнергии ветряными и солнечными энергетическими установками в Германии составляет всего около 17% от установленной мощности.

Очевидный урок: если вы хотите стабильного и безопасного электроснабжения, вам понадобятся резервные источники электроэнергии. Причем такие, которые можно активировать в более или менее небольшие сроки, чтобы быстро покрыть дефицит генерации из-за прекращения работы ветровых или солнечных электростанций.

Чем больше ветровой и солнечной энергии использует страна, тем больше резервных мощностей ей потребуется. В “плохие дни” эти источники должны обеспечивать до 100 процентов потребности страны в электроэнергии. А в “хорошие дни” резервные источники будут использоваться меньше или даже отключаться, то есть, простаивать. Не очень хорошая экономика. Представляю себе, во что это обойдется. И не только в деньгах, но еще и в физических ресурсах.

ФРГ потребуется системы хранения энергии. ФРГ придется серьезно реорганизовать свою энергосеть. На сотни миллиардов евро. Крайне малоприятная задача на фоне разворачивающегося кризиса.

..Учитывая все вышесказанное, можно поставить простой вопрос: а есть ли смысл вообще отходить от проверенной модели электроснабжения? А если уж мы так хотим, чтобы электрогенерация не была источником выбросов CO2, то самым доступным решением проблемы является ядерная энергия.


Да и вообще, большой вопрос - выживет ли крупнейшая экономика Европы без угля?

Одну из величайших моральных дилемм современной деятельности специалистов, работающих с углем, нефтью и газом, можно сформулировать следующим образом: почему вы перестаете добывать ископаемое топливо, когда у вас все еще есть достаточно дешевых запасов? В этом контексте можно выделить уголь: его относительная неполноценность с точки зрения загрязнения окружающей среды заставила правительства развитых стран запретить его использование в будущем. Тем не менее его добыча не сокращается, производители продолжают добывать максимально возможные объемы угля. А в центре так называемого европейского подхода к углю лежит Германия, бывший оплот угольной промышленности. Так выживет ли она в будущем без угля?


Хотя бурый уголь экономически конкурентоспособен, добыча каменного угля в Германии снизилась, после того как правительство остановило схемы субсидирования. Последний рудник по добыче каменного угля закрылся в декабре 2018 г., положив конец 200-летней истории Рурской области и открыв новую фазу развития Вестфалии, географического региона, неразрывно связанного с углем.

И, несмотря на то что Германия сама перестала добывать каменный уголь, она продолжает его использовать. Около 12% выработки электроэнергии производится за счет каменного угля, импортируемого в основном из России, Канады и США. Будучи некогда флагманской индустрией Германии, сталелитейный сектор потребляет почти 40% каменного угля страны.

Если Германия останется мощным промышленным производителем, ей необходимо будет продолжать импортировать каменный уголь, поскольку он - неотъемлемый элемент при производстве стали. Это заставит полагаться на импорт из России, создавая тройную зависимость от российских углеводородов. При этом газодобыча на месторождении Гронинген будет остановлена к 2022 г. А если Германия перестанет быть мощным промышленным производителей - ей хана. Она просто не впишется в Дивный Новый мир темного будущего.

Интересно, как правительство Германии решит вопрос о компенсации закрытых рудников, особенно рудников по добыче лигнита. Каменный уголь экономически нежизнеспособен, эксплуатируют его сравнительно немного (в 2019 г. было использовано 6 ГВт мощностей из 20 ГВт мощностей по добыче каменного угля).

..Последствия ухода Германии от угля поистине многообразны. С одной стороны, она одна из немногих стран-производителей угля, которая серьезно относится к своим обязательствам по выбросам CO2 и сумела сократить выбросы углекислого газа примерно на 7% в 2019 г. Она возглавила стремление ЕС сократить выбросы на континенте. Поэтапное прекращение производства немецкого угля в 2038 г. кажется вполне достижимой целью, подкрепленной законопроектом, который вскоре будет подписан. Замена лигнита окажется непростой задачей, он дешевый и находится рядом с крупными городскими конгломератами: сжигание импортируемого газа, которое предполагает дополнительные транспортные расходы, не всегда может быть лучшим вариантом. Плюс еще и проблемы с физической доступностью газа.

С другой стороны, спад добычи и использования угля происходит одновременно с беспрецедентным падением потребления первичной энергии в Германии (в 2019 г. уровень спада достиг уровня, невиданного с начала 1970-х гг.). В результате может пострадать объем промышленного производства в стране. Более того, общий взгляд на добычу угля заставляет полагать, что немецкие штаты компенсируют прекращение добычи угля, создав новые возможности для бизнеса и изменив навыки и потребности людей, которые должны лучше соответствовали потребностям XXI в. Однако все это происходит лишь фрагментарно: уровень безработицы в таких крупных угледобывающих центрах, как Гельзенкирхен или Дортмунд, вдвое превышает средний показатель по Германии.


В общем, реальной экономике Великий Климатический Хайп не принесет ничего хорошего. А вот во внеэкономическом плане он позволит своим инициаторам решить сразу две задачи.

Жаль мне тех, кто на него поведется, но в конечном итоге, это сугубо их проблемы. Ежели кто не хочет вписываться в будущее - другим этого самого будущего больше достанется.

Когда я буду приезжать на Родину ....

Что не так в предложении "когда я буду приезжать на родину"?
"на" не так, а нужно "в" Родину. Вы же "внутрь" едите?
:)


В новый год, на ёлку. Но буду ли я на неё залезать?
Иду на мероприятие, иди в мероприятие?

Военная подготовка

У немцев, обязательный призыв в армию, отменили лет 10 назад, но слышал что сейчас подумывают вернуть.

ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА
В этой стране студенты и старшие школьники проходят военную подготовку. Причем проходят несмотря на снег, дождь, выходные и праздники. Есть у них обычно несколько дней подряд этого дела. Все одеты в камуфляж и маршируют по спортивным площадкам. Наверное, они еще что-то делают кроме маршировки