February 26th, 2020

ощущать изменения, которые начинаются в стране, с определенным вдохновением.

У холуёв патриотов буржуазной вертикали и певцов капитализма, появилось вдохновение, однако.

https://aurora.network/forum/topic/76998-slom-liberal-noy-matritsy?c=552347
Аналогия. Тепловая скорость электрона -- порядка 10 в пятой степени метров в секунду (100 км/сек). А скорость электрона под действием тока -- миллиметры в секунду (10 в минус 3 степени). Разница -- 8 порядков. Это значит, что наблюдая один электрон, Вы должны очень долго смотреть, чтобы понять, он "свободный" или находится в э-м поле. Но ток по проводнику течёт -- поскольку число Авогадро еще больше (6 на 10 в 23 степени). Почему так получается? А потому, что ошибка осреднения порядка корня из количества осредняемых объектов, то есть отклонение от среднего для электронов -- порядка 10 в минус 11 степени.То есть средняя скорость электронов отлично определяется, несмотря на то, что она очень мала.

В политике ситуация похожая. Если Вы смотрите на все действия конкретного политика -- Вы видите хаотические метания и не видите тенденции. А смотреть нужно на всю совокупность экономических, политических и социальных явлений, пытаясь увидеть очень медленные, но системные изменения. Тут нужно натренировать глаз, что я делал многие десятилетия. Другое дело, что сейчас мы подошли к точке бифуркации, все процессы очень ускорились

И это только цветочки ... ягодки будут позжее.

Вам кажется что "защитница" защищает русскоязычную? То вы ошибаетесь. Сильно.
Она защищает "своего" врача. А сама, таким же образом будет травить и ставить русскоязычных "на место" в магазинах, школах, на митингах, выборах, в подворотнях(днем и ночью) и пр.
Её дети будут воевать со своими согражданами, сжигать их живьем.
Вполне возможно, что дети и внуки защищаемого врача, аналогичным образом "майданутые" на всю голову. Отак и живем.


https://m.facebook.com/groups/1848370772057275?view=permalink&id=2833196040241405

6. Жалоба
Я - русскоговорящая...

Я - володію українською мовою. Я пишу та розмовляю українською тоді, коли це потрібно. Я можу писати пости українською, але тоді ви б мене не читали....Чому?

А потому, что я выросла в семье, где дед преподавал русскую литературу студентам, и у нас были книги всех русских классиков. Меня учил русской литературе Ицковский Г.И., учитель с большой буквы и человек с непревзойденным чувством юмора.....Мой украинский - это язык сухих фактов. Так вышло, и мне это не мешает. Не мешает быть собой используя русский и уважать язык страны в которой я живу.

Так вот. В нашу детскую поликлинику пожаловала мама с ребенком. Она заключила декларацию с врачом не видя врача, через регистратуру. Заключила для того, чтобы делать прививки. Это я прочитала из ее поста и комментариев. Доктор эта русскоговорящая. Это - Людмила Гуркевич. Человек проработавший в нашей поликлинике не один десяток лет и который давно на пенсии. Говорят, она имеет своеобразный характер. Но доработайте на ее месте с #яжематерями до пенсии и тогда поговорим о характере. Она была еще моим участковым врачом, потом врачом моего, уже сейчас взрослого сына. Ничего не могу сказать плохого ни о характере, ни об профессионализме ( на то время).

Мама пришла сделать прививку. Доктор разговаривал на русском. Даме не понравилось и она стала говорить с доктором на английском, на венгерском - вот такой изощренный троллинг...Потом дама подала жалобу на 15-45. Потом ей перезвонили. Спросили, что не так сделал доктор. А доктор разговаривал с ней - "невідомою мені мовою".....Следом полетела жалоба на руководство больницы - без должного уважения отнеслись к ее жалобе. Потом , когда Гуркевич была уже на больничном, последовала еще жалоба, от человека, который не заключал декларации с этим врачом, наверное от соратника мамочки, мол врач продолжает принимать на "невідомою мені мовою"....Врач болеет, но продолжает.....

У меня вопрос, а чего вы людишечки добиваетесь??? Чтобы врач уволилась, как вы требуете в своих жалобах? У нас очередь из педиатров на трудоустройство? Врач совершила непростительную врачебную ошибку или просто работает так, как ее научили в институте почти 50 лет назад???? Это не патриотизм....это идиотизм и разжигание ненависти.....

"Собрание трудового коллектива рассмотрело вопиющий поступок коллеги. Трудовой коллектив постановил - расстрелять..." Я бы так, и только так ответила на жалобу, будь я на месте руководства больницы.......


И поясняющие к тексту комментарии.[Spoiler (click to open)]

Так вот, всем "защитникам" госпожи Нуца , новенькая, так сказать, информация.....Анастасия Нуца пришла в государственную поликлинику для того, чтобы сделать ребенку прививку, ОПОЗДАЛА, и открыть манипуляционный кабинет для прививки ей было отказано, так как есть правила. Это, видимо , и явилось причиной "праведного гнева" данной особы. Далее, в процессе морального издевательства над пожилым педиатром, госпожа Нуца позволила себе прилюдно обозвать доктора МАТОМ.Интересно, почему же об этом не сказали в таком прекрасном сюжете, в новостях?

Анастасия не местная, живет в Вишневом не так уж и давно, по Адресу улица Южная, 9. Соседи, предавайте ей привет. А вот здесь можно написать ей в ФБ https://www.facebook.com/anastasiia.nutsa

Ну а дальше....существует сообщество в ФБ, под названием " И так поймут" ( ссылку дать не могу, меня забанили ) - тут собираются радикально настроенные поклонники украинского языка (пост Анастасии от 13.02.), где она спрашивает у однополчан- как же получше наказать доктора, который посмел общаться с Анастасией на русском языке? Доктору, на секундочку, 64 года!!!!!!Когда доктор училась, русский язык , еще в СССР, был государственным.Пани Нуцы еще и в проекте тогда не было. Так вот, по мнению участников группы, наказать доктора можно весьма изощренно, от жалоб до обращения в суд. А почитав другие посты, где уважаемые поклонники языка СПЕЦИАЛЬНО ходят по государственным ( УкрПочта, Больница, Магазин)(чаще) и приватным (реже) учреждениям, ЧТОБЫ СПЕЦИАЛЬНО ПРОВОЦИРОВАТЬ ПОЖИЛЫХ РАБОТНИКОВ, а затем писать жалобы в различные инстанции.Может, это такой новый способ заработка денег?

Если Анастасия, или ее друзья, или поклонники читают этот пост....передайте пожалуйста. Вишневое - маленький город, где все друг друга знают. И своих мы в обиду не дадим!!!!Езжайте отсюда туда, где Вам рады...где норма- унижать и оскорблять пенсионеров, где говорят на понятном Вам языке , где норма подставлять , разжигать конфликты, писать доносы и снимать мерзкие сюжетики со знакомыми журналистами...езжайте и не возвращайтесь.Вам тут не рады. Людмила Васильевна Гуркевич - лечила еще моего мужа, а сейчас - лечит обоих моих сыновей.Она прекрасный человек, замечательный специалист ....и она не одна! За ее плечами мы все - несколько поколений здоровых детей( и уже взрослых).

Небезразличные Вишневчане, пожалуйста, жалуйтесь на видеосюжеты в Ютубе, баньте Анастасию и ее поклонников нещадно!!Жалуйтесь на группу " И так поймут".Там сидят люди, которым наплевать на Украинский язык.На самом деле для них важно унижать, наказывать, разжигать межнациональный конфликт!!!

Прискорбно все читать, и понимать какие все таки люди "НЕЛЮДИ"😤Не важно кто на каком языке говорит, главное понимание! Стыдно за людей, стыдно!!! Нет ето даже с какой то стороны расизм 😤и тогда собственно совсем другой разговор!!!

Если кого то не устраивает Гуркевич как врач, есть зав.поликлиники, жалобы никто не отменял.... Но цепляться за "мову" , только из-за того , что пришла на прививку позже , чем нужно и раздула тему для новостей.......... бред.... ну не права она

Гуркевич самый лучший врачь на нашей стороне. Мне кажется, что мамочке нечем занятся, ей скучно в декрете. Перестаньте указывать людям на каком языке им общатся. Имейте совесть, врачь взрослый, явно когда она училась, то у них был руский язык в школе и ей тяжело говорить на украинском. Неужели это так принципиально.

Историк Исаев и Ржевская битва

Часть первая

Идея этой статьи зародилась у меня ещё летом, после просмотра ролика, посвященного Ржевской битве на канале youtube TacticMedia(https://www.youtube.com/watch?v=ZUWuzhL0RqY ). В этом ролике историк Алексей Валерьевич Исаев с энтузиазмом «опровергает» соотношение потерь Красной Армии и Вермахта, которые привели Алексей Пивоваров и Алексей Серебряков в документальном фильме "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова".

Пивоваров-де заявил, что потери 1 к 16 не в пользу Красной Армии. А вот по версии ВЕДУЩЕГО РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ИСТОРИКА безвозвратные потери 1 к 4 или 1 к 6 не в пользу Красной Армии. «Это плохо, но это не 1 к 14  или 1 к 100» (Исаев заявил на 42 минуте)…

А вот дальше начинается самое интересное,  в ролике приводятся данные по соотношению сил и средств, и одно это у меня уже вызвало вопросы в соотношении потерь отстаиваемых Алексеем Валерьевичем Исаевым. Инициатива на стороне Красной Армии. Она концентрирует силы в месте удара, стягивая заранее туда артиллерию и боеприпасы. Сметает участки немецкой обороны полуторачасовыми артподготовками… Намцы вынуждены контратаковать, причем, зачастую не успевая подтягивать к месту прорыва значительные силы артиллерии и боеприпасов, стремясь быстрее заткнуть пробитый нашей артиллерией кусок фронта…

Дополнил данные Исаева, взяв статью Ростислава Мокренко на warspot.ru.(Кровавые поля Ржева. Август сорок второго) https://warspot.ru/1485-krovavye-polya-rzheva-avgust-sorok-vtorogo.  Статья относится к тому же периоду, что и данные в таблице. Оказалось, в таблице Алексея Валерьевича не перечислены поддерживавшие наступление войск 30 армии три гвардейских минометных (реактивных) полка, три истребительно-противотанковых полка, а также двенадцать гвардейских минометных дивизионов. Кроме того поддерживает наступление минометный полк, а это уже 120мм минометы.

Итак, Красная Армия, имея 5-6 кратное превосходство в артиллерии в позиционных боях, по утверждениям историка Алексея Исаева, несет потери в 4-6 раз больше немцев. Историк объясняет это тем, что на один тяжелый снаряд Красной Армии немцы отвечали ДВУМЯ тяжелыми снарядами… Я, конечно, все понимаю, но Красная Армия имеет 4-6 кратное преимущество в артиллерии. А немцам нужно при таком дефиците стволов настрелять ещё в 2 раза больше снарядов. Это при том, что артиллерию и боеприпасы им нужно перебросить на выбранный нами участок прорыва…

В статьях о боях за Ржев повсеместно упоминают полуторачасовую артподготовку перед наступлениями. Артподготовка при наличии артиллерийских полков РГК и гвардейских минометных дивизионов позволяет захватывать первые линии траншей практически без потерь. Так неужели артиллерия расстреливала весь запас снарядов выделенных на операцию за эти полтора часа? Бред ведь.

Именно в этот момент я усомнился в том, что Исаев опирается на верные исходные данные. Вы можете представить Ставку Красной Армии, которая выделила артполки РГК и Гвардейские минометные дивизионы без снарядов? Если нет снарядов и ракет для «Катюш» зачем такое количество полков РГК и минометных дивизионов для поддержки наступления?

Часть вторая

Я не историк и тягаться в знаниях с Исаевым, профессионально этим занимающимся, не стремлюсь. Тем более, что по подсчету расхода боеприпасов он провел большую работу в архивах и собирается писать докторскую диссертацию именно по этой теме. В сети опубликовано много статей, где опираются на вычисленные им расход боеприпасов по ведомостям ГАУ, которые он опубликовал в свое время на сайте ВИФ. Жаль, сейчас к ним я доступа не нашел. Спасибо этому доброму человеку, он все перенес в табличку, и это можно не пересчитывать. https://fat-yankey.livejournal.com/143255.html

А далее все было очень интересно и именно по 1942 году:

Сравнение производства боеприпасов по годам с расходом, по Вернидубу и Исаеву. «ИТОГО РАСХОД АРТВЫСТРЕЛОВ в 1942 г:  около 36,5 миллионов штук. При выпуске 73,4 миллиона по Вернидубу». https://rostislavddd.livejournal.com/7947.html (Расхождение по минометным выстрелам-чуть меньше)

Ладно Ростислав, кто читает его статьи, поймет, о чем я… Но Алексей Валерьевич мог бы усомнится в этих данных и искать, где и что он не учел?  Ведь это же полный абсурд, если половина выпущенных боеприпасов за год не была расстреляна тогда, когда войскам боеприпасы были очень нужны.

Цифры расхода мне показались абсурдными по Алексею Исаеву, потому решил поискать альтернативу. Или хотя бы объяснить, почему такое расхождение в цифрах ГАУ расхода с производством. Варианта  вижу здесь всего два.

  1. Либо изначально данные ГАУ на которые и опирается Алексей Исаев не верны (да-да, архивы я воспринимаю более чем настороженно).
  2. Либо Алексей Валерьевич что-то не учел в своих подсчетах.

С чего решил оттолкнуться в поиске цифр расхода? C производства боеприпасов СССР в годы Великой Отечественной Войны. Нашел цифры Вернидуба,

подтвердил их цифрами Николая Антоновича Вознесенского из его монографии 1947 года  «Военная экономика СССР в период Отечественной войны»: «В период второй мировой войны Советская Армия получила от своей социалистической промышленности 775,6 млн. артиллерийских снарядов и мин…»(http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/07.html). Эти же цифры подтвердил в своем интервью Горемыкин Петр Николаевич (газета  «Правда» №124 от 4 мая 1975 года)

Цифры производства боеприпасов, как мы видим, подтверждаются многими источниками, в компетенции которых сомневаться нет причин.

Расход снарядов во второй половине  1942 года у Красной Армии ДОЛЖЕН БЫТЬ НАМНОГО БОЛЬШИМ, ЧЕМ У НЕМЕЦКИХ ВОЙСК. В книге «ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ» под общей редакцией Владимира Николаевича Новикова 1985г. в главе XI «Боеприпасы» утверждается, что СССР уже по итогам 1942 года выпустил боеприпасов БОЛЬШЕ, чем Германия вместе со всеми захваченными ей странами(в 1943 году уже не смогли расстрелять на фронтах 18% выпущенных промышленностью снарядов). Учитывая, что в начале 1942 года положение с боеприпасами было тяжелым, основную часть Красная Армия от своей заработавшей после эвакуации промышленности получила во второй половине 1942 года. Отсюда тот опустошающий огонь артиллерии и в Сталинграде и в артиллерийских подготовках Ржевской битвы… Историк Алексей Исаев, прочитав ведомости ГАУ, выяснять дальше ничего не стал, его такие цифры устроили. Ведь если расход у Красной армии будет бОльшим  в соответствии с производством боеприпасов, количество стволов артиллерии также больше у СССР, кто будет воспринимать всерьез информацию о потерях в 6 раз больше у Красной Армии нежели у Вермахта под Ржевом?

Часть 3

Нарисовать в архивах новые ведомости ГАУ тем, кто нарисовал 700000 расстрелянных за 1 год и 3 месяца 1937-1938гг. труда бы не составило. Для подтверждения цифр Яковлев и Ко целые приказы 00447 рисовали и кучу документов. Ведомости ГАУ проблемой для таких умельцев точно бы не стали. Цифры производства - это уже многим сложнее. Как видим, публиковались они не раз. Потому то, что данные ГАУ не верны, сбрасывать со счетов не будем.
Но, когда я искал данные о производстве боеприпасов, глаз зацепился за фразу у Вернидуба:

К сожалению, в сети о ПСМ или ПАСМ (Подвижная артиллерийская снаряжательная мастерская) информации очень мало. Но немного интересных данных найти смог.

1) «Было еще одно важнейшее направление в работе ГАУ, о котором нельзя не упомянуть. Дело в том, что артиллерийские боеприпасы поступали от промышленности в виде «полуфабрикатов»: отдельно снаряды, гильзы, пороха, взрыватели. Окончательная сборка производилась в стационарных базах или в подвижных артиллерийских снаряжательных мастерских (ПАСМ). Располагались последние, как правило, в железнодорожных вагонах. В одном осуществлялось химическое травление гильз, в другом — подготовка снарядов, в третьем — развеска зарядов, в четвертом — сборка. Каждый такой железнодорожный состав имел свою электростанцию, котельную, ремонтно-механический цех. Подобные арсеналы на колесах действовали на многих участках фронта под Москвой, Ленинградом, Сталинградом. Перемещаясь с места на место, [165] они искусно уходили от бомбовых ударов фашистской авиации. Сотни, тысячи ящиков с боеприпасами ежедневно отправляли ПАСМы на огневые позиции. Деятельность большинства подвижных артиллерийских снаряжательных мастерских направлялась и контролировалась непосредственно ГАУ.» Лобанов Михаил Михайлович «Мы — военные инженеры». http://militera.lib.ru/memo/russian/lobanov_mm/08.html

2)«Массовое распространение получили начинания новаторов транспорта, которые возникли еще накануне войны и в новой обстановке приобрели важное оборонное значение. К ним относится и создание подвижных артиллерийских снаряжательных мастерских.

Подобных арсеналов на колесах «насчитывалось около 390 и действовали они на таких решающих участках, как под Москвой, Сталинградом, Ленинградом, Курском». https://school-science.ru/8/18/41409

Первоисточником указана книга: Куманев Г.А. Железнодорожный транспорт на службе тыла. М., «Мысль», 1974, стр. 49. Её я найти не смог. Есть книга 1976 года с чуть другим названием, там этой информации нет.

Итак, находящиеся в подчинении фронтов походные (полевые, подвижные) снаряжательные мастерские (ПСМ), либо «ПАСМ» имелись на каждом фронте во время Великой Отечественной войны. Как видим из источников, далеко не все ПСМ (ПАСМ) находились в ведении ГАУ, кроме того, фронтам стреляные гильзы для повторного использования было проще отвезти на ближайшую снаряжательную мастерскую и снарядить повторно (встречал утверждения, что одни и те же гильзы переснаряжали до 10 раз) чем везти их до мастерских ГАУ. До 30000 снарядов за смену эти мастерские могли снарядить, даже меньшая половина от 390 ПАСМ может нам дать неучтенные ГАУ расстрелянные боеприпасы произведенные промышленностью СССР.

А ведь походные снаряжательные мастерские это ещё одно гениальное решение наших дедов. Выбрали станцию с множеством запасных путей, перегнали туда ПСМ (ПАСМ) и можно собирать снаряды и мины на конвейере, подавая составы с комплектующими без складирования, с колес. Да, это огромная работа по логистике, но какой выигрыш по времени? Продвинулся фронт на запад, отремонтировав пути, передвинули следом полевые снаряжательные мастерские. А в сочетании с паровозными колоннами особого резерва – ОРКП (это мобильные паровозные колонны по 30 локомотивов, которые действовали как соединение под одним командованием в полосе конкретного фронта) это была для Вермахта адская смесь. Сразу ПМС с конвейера грузили боеприпасы в состав ОРКП и…

Ведь один состав - это эквивалент 800-1000 полуторок или 300-350 студебеккеров. Это только один состав! А если он к тому же проходит по плохим линиям вблизи фронта, а сами локомотивы просты, устойчивы к боевым повреждениям, могут потреблять некачественное топливо и при этом быстро ремонтироваться близ линии фронта, невзирая на наличие/ отсутствие стационарных депо - то такому логистическому инструменту фронта или армии цены нет.  https://periskop.su/1959042.html 

Профессионалы изучают логистику…(с)

Потому Вермахту и приходилось изобретать велосипед, танцуя из первой во вторую или третью линию траншей пехотой, чтобы не попасть под артиллерийскую подготовку Красной Армии. А в Красной Армии командиры  дивизионов и батарей в 1944г. попадали в штрафбаты за то, что не расстреляли весь боекомплект, выделенный на артподготовку. После того как я об этом прочитал, утверждения историков, что немцы настреливали больше тяжелых снарядов и в 1944г. для мена стало знаковым… Вот такие у нас историки…

Подводя итог всему выше написанному… Да, это версия, причем с неплохой доказательной базой, на мой взгляд, (проверить её можно в архивах, куда я не вхож) она логична и не противоречива. Главное в том, что я в противоположность Алексея Валерьевича Исаева не считаю наших дедов неучами, которые производят кратно Германии стволов артиллерии, концентрируют в месте наступления её с большим перевесом и без снарядов. Я не утверждаю, что наши деды вываливают гору снарядов на артподготовку в течении полутора часов, но снарядов на поддержку продвижения и отражение контратак немцев уже не остаётся.

Алексей Валерьевич восхищается тем, что немцы по тысяче тонн боеприпасов в день расстреливали под Ржевом. Я задал ему вопрос по Сталинградской битве, почему он мало внимания артиллерии и авиации Красной армии уделил? Ведь тот же полк гвардейских минометов Ерохина при поддержке войск армии Чуйкова давал по 30 залпов в сутки (рекорд), что составляло почти 200 тонн (и это М-82 на т-60 с 12 направляющими). А в общей сложности Сталинградский фронт на 18 июля 1942 г. имел в своем распоряжении 9 полков и один отдельный дивизион реактивной артиллерии. Как там писал Георгий Константинович Жуков:"Залпов для Р.С. (реактивных снарядов) требуется не менее 20, чтобы хватило на два дня боя, а сейчас даем ничтожно мало. Если бы было их побольше, я ручаюсь, что можно было бы одними РСами расстрелять противника".  К концу Сталинградской битвы немцев уже расстреливали, в том числе, две тяжелые гвардейские минометные дивизии с весом залпа 320 тонн. А ведь по ствольной артиллерии у Красной Армии также было преимущество… И в Сталинграде и под Ржевом уже били мы немцев именно количеством боеприпасов и стволов, танков и самолетов, т.е. ЭКОНОМИКОЙ, а не потерями 1 к 6, как утверждает Валерий Исаев.

P.S. Касательно содержания и целей Ржевской битвы, великолепную, на мой взгляд, статью написал ПОКРОВСКИЙ С.Г. — ГЛАВНАЯ БИТВА ПОБЕДЫ — РЖЕВСКАЯ https://litobozrenie.com/2017/07/pokrovskij-s-g-glavnaya-bitva-pobedy-rzhevskaya/. А замалчивалась эта битва не потому, что потери Красной Армии были больше потерь Вермахта, а потому, что товарищ Сталин за неё получил звание маршала Советского Союза. В статье Покровский подробно расписывает, насколько заслуженно было присвоено звание Сталину.

Часть 4

 

Писать ли эту часть были у меня изначально сомнения, но прочитав в ЖЖ Алексея Исаева ответ на реплику его читателя… решил написать. (https://dr-guillotin.livejournal.com/211354.html?thread=21624218#t21624218)

Алексей Валерьевич, так Вы все правильно делаете, либо у Вас госзаказ? Ведь чтобы найти расход боеприпасов, неучтенный ГАУ, мне даже с дивана вставать не пришлось. А Вас же цифры ГАУ устроили и не вызвали вопроса…

Создается впечатление, что наши медийные историки, рассказывающие о Великой Отечественной войне, продвигают версии, нарисованные на скорую руку по мотивам Геббельсовских листовок Яковлевым и компанией в период перестройки.  Из ими же «обнаруженных в подземных металлических бункерах Особых папок с нетронутыми пломбами ещё довоенных времен.»( https://archive.org/details/B-001-013-736 ).

Попросил когда-то Валерия Исаева в комментариях к «секретному протоколу пакта Молотова Риббентропа» привести примеры «секретных соглашений», которые бы подписал СССР, после публичного отказа от «секретной дипломатии» в 1917 году и публикаций всех секретных Договоров царского правительства. Он мне привел в пример раздел Европы на «салфетке» с Черчиллем. Черчилль-то после смерти Сталина многое мог понаписать, да и сравнивать «салфетку» с документом за подписью Молотова - не комильфо. В августе 1939 года я бы ставил на Англию и Францию, они то точно подобное опубликовали бы в случае своей победы, как Гитлер во всех газетах напечатал их планы по Баку… Потому какой дурак подписывал бы этот «секретный протокол», логично же? Но… «салфетка»…

Того же Валерия Исаева во время стрима спросил: «Вы поддерживаете версию Геббельса о Катыни?». Знаете, как он сформулировал ответ? На его взгляд сейчас больше доказательств у сторонников версии Геббельса по Катыни(с).  «Обнаруженные в подземных металлических бункерах Особые папки с нетронутыми пломбами ещё довоенных времен» да ещё во время Перестройки, да ещё командой Яковлева… Комментарии излишни.

Все историки до сих пор игнорируют тот факт, что в перестройку «считали» не только «жертв репрессий», но и «пересчитывали» количество погибших в ВОВ. «Историчность» одних цифр доказывалась тогда Земсковым, других - Кривошеевым.  А теперь исаевы нам «объясняют», как, имея ЛУЧШЕЕ оружие чем у немцев, и в КРАТНО БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ, наши бестолковые деды несут потери в 6 раз больше потерь Вермахта… «Нашли» ведомости ГАУ.

Петр Григорьевич Балаев уже выставил посмешищем всех историков, верующих в расстрел 700000 человек мифическими тройками. Ваш покорный слуга к этому тоже руку приложил касательно репрессий в БССР.

Боюсь, очередными жертвами Движения антипартийной группы 1957 года придется стать тем, кто будет выставлять героическими лапотниками наших дедов, доказывая верность цифр потерь в ВОВ, насчитанных Кривошеевым. Кто-нибудь ещё верит в цифры потерь Красной Армии под Ржевом, транслируемых Алексеем Исаевым? 

Историк Исаев и Ржевская битва

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 2. (часть 4)

  Нужно еще учесть, что фильм «28 панфиловцев» создавался на пике идеологического противостояния с США на фоне событий на Украине, когда наше Российское государство, попав под международные санкции, резко озаботилось вопросами патриотического воспитания подрастающих поколений. Поэтому фильм и был сделан таким максимально свободным от всякого упоминания насчет Советской власти. Только – Родина. Подвиг панфиловцев нынешняя власть подгоняет под собственные идеологические нужды. И Шальопа фильм делал не просто на народные деньги, как это обозначалось, но еще под эгидой Российского Военно-исторического Общества и Министерства культуры РФ, при прямой личной поддержке министра культуры Мединского. Собственно, начальника С.В.Мироненко, директора Росархива.
     Даже если бы Сергей Владимирович был клиническим идиотом, со справкой от врача, и в этом случае он должен был догадаться, что его выходка с обнародованием подложных документов о Добробабине и фальсификации подвига панфиловцев корреспондентом «Красной Звезды» в 1941-м году, должна была вызвать у его начальника, Мединского, взрыв ярости. Мединский старается насчет патриотического воспитания, пишет книги, дает интервью, на пресс-конференциях выступает в поддержку фильма Шальопы, и тут высовывается с «исторической правдой» его подчиненный, который множит все усилия министра на ноль. Взбешенный Мединский почти моментально и уволил Мироненко с должности директора Росархива.
       Что же заставило Сергея Владимировича повязать свою архивную голову повязкой камикадзе? Стремление во чтобы то ни стало отстаивать историческую истину? Вот такой этот господин принципиальный? Давайте не будем  наивными баранами.
  Самоубийственный поступок Мироненко не на что другое, как на действия агента, которого хозяин держит крепко за помидоры, не похож. И не обязательно агента Мироненко заставили выступить по панфиловцам посредством шантажа и угроз, вполне без этого спецслужбы обходятся, если их агенту гарантируется «достойная старость» в материальном смысле, если просто агент основной доход имеет, работая в организации подконтрольной завербовавшей его спецслужбе, то плевал он на должность директора Росархива и на министра Мединского.
     Это профессиональный историк еще может поверить в принципиальность Мироненко, но мне и моим коллегам-оперативникам, которым доводилось вербовать людей, находившихся на довольно высоких и хорошо оплачиваемых должностях в различных организациях, и потом по нашему заданию разваливающих эти организации – все яснее ясного. Только я работал по организациям, ведущим преступную деятельность… Хотя, с точки зрения спецслужб США, преступную деятельность ведет «организация» - Российская Федерация, правопреемница СССР.
  На чем еще основаны мои подозрения в отношении Мироненко, как агента американских спецслужб? Да причем здесь подозрения, если он сам этого не скрывает, вот выдержки из его интервью «Вестнику-онлайн» в 2004 году: «Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа. Я очень рад, что в нашу работу включился Александр Исаевич Солженицын, написавший предисловие к ней и вошедший в редакционный совет этой серии. С американской стороны членом совета является Роберт Конквест, автор всемирно известного исследования «Большой террор». Эти 6 томов — взгляд власти на ГУЛАГ, все приказы, распоряжения, заявки и тому подобное. У нас не было возможности поместить в эти 6 томов взгляд на ГУЛАГ тех, кто сидел в нём, например, многотомное исследование под тем же названием А.И. Солженицына, который высоко оценил нашу работу, за что мы ему искренне благодарны.
Что меняют эти 6 томов? Один из них рассказывает, например, об экономике ГУЛАГа. Эта тема в исторической науке практически не исследована. А ведь в середине ХХ века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами. Что это за экономика, как она функционировала, почему государство с этой экономикой победило такую развитую страну, как Германия? На эти и многие другие вопросы поможет ответить наше исследование».
  У меня есть только один вопрос к бывшему уже министру культуры РФ: «Господин Мединский, а вы сами точно были уверены, что ваш подчиненный Мироненко основную свою зарплату получает не в кассе Гуверского института США? Что там 28 панфиловцев?! Ваш бывший подчиненный с коллегами из Гуверского института США наработали «исторической правды», согласно которой Германию победила экономика, созданная рабами. А вы всё парады проводите 9 мая".
   Вообще, в нормальном государстве такие, как С.В.Мироненко, становятся объектами разработки спецслужб и заканчивают свою биографию скамьей подсудимых, как выявленные иностранные шпионы. Или вы думаете, что американцам нужны шпионы только в армии противника, а в архивах противника шпионов не внедряют?
   Но это в нормальном. А в государстве, которое себя объявило правопреемницей СССР, но в основание собственной идеологии положило постулат о преступности правившей в СССР коммунистической партии, Мироненко плевать на ФСБ с высокой колокольни. Он в полнейшей безопасности, может открыто ходить на встречи с резидентом прямо в посольство США для обсуждения вопросов истории СССР и выкладывать на публике любые, самые дикие фальшивки, «обнаруженные» в архивах. Никто ничего ему не сделает. Потому что одна лишь тень подозрения на него со стороны власти вызовет сразу очень неприятный для идеологии этой власти вопрос: насколько можно доверять тем документам о событиях 37-38-го годах, которые были обнаружены в архивах группой экспертов во главе с Мироненко?

Мой комментарий к записи «"Ассирийское рабство", или Как посылали "на картошку" в 1918 году» от…

》Продолжая тему посыланий "на картошку" в СССР. 


Так собственно, а когда начали посылать то на с/х работы?

До ВОВ , после, или в "благословленные" застойные?



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий