September 16th, 2021

99 лучших достижений культуры и искусства латышского народа ...из них 2/3 при "оккупантах"

https://www.rubaltic.ru/pyataya-kolonka/20210910-kuda-ischezla-latyshskaya-kultura-bez-russkikh-okkupantov-ona-utonula/

К 30-летию выхода из СССР и случившейся потом Независимости заслуженные работники культуры Латвии подняли хайп в латышских СМИ. Тема: страдания латышского народа и угнетение всего латышского при СССР. Типа сейчас-то вот как расцвела упомянутая культура!

А я человек вредный, занудный, и что более всего противно -- люблю и умею считать цифры. А посчитать там есть что. Рассказываю: 10 лет назад независимый латышский народ в лице своих лучших культуроведов и докторов культурных наук изготовил Документ под названием "Канон Культуры". Писали они его лет примерно 20, со времён обретения второй "независимости" спорили, заседали, ругались...

В результате латышские мастера культуры свели в нём воедино 99 лучших достижений культуры и искусства латышского народа со времён сотворения Мира. Почему 99, а не круглая цифра 100? А потому что, как было провозглашено, ЛУЧШЕЕ культурное творение в Латвии, чтобы закрыть список, ещё не создано, дерзайте! В Канон вошло всё лучшее латышское от наскальных рисунков до здания Национальной библиотеки, построенной уже при нынешней власти.

Скажу более: в этот Канон не вписались произведения великих уроженцев Латвии типа Сергея Эйзенштейна или творившего и умершего в Латвии писателя Валентина Пикуля. Не вошли в Канон и знаменитые на весь мир замки-дворцы, которые построил в Латвии величайший архитектор Бартоломео Расстрелли. Не та у них была национальность. Только латыши! С евреями и прочими русскими итальянцами им не по пути!

*

Так вот, получивши в руки этот чисто латышской Канон Культуры, я его пристально изучил. Меня заинтересовала тема: а КОГДА эти достижения культуры появились? В какие исторические периоды существования латышей? Когда латышская культура процвела более всего?
[Spoiler (click to open)]
Для начала я разбил историю латышей на главные судьбоносные периоды. Итак: всего латыши пережили 8 отчетливо выраженных эпох:

1) Совсем древнюю, доисторическую, когда по территории современной Латвии кто-то там непонятный бегал по кустам (много разных балто-славянских племён), и реальной власти (и даже оккупации) не было;

2) Время правления Ливонского ордена, 1202–1560 годы, оккупация-1;

3) Шведско-польское правление, 1561–1721 годы, оккупация-2;

4) Нахождение в составе Российской империи, 1721–1918 годы, оккупация-3;

5) Первая независимая республика, 1919–1940 годы, ура-свобода!

6) Гитлеровская власть, 1941–1944 годы, условная Оккупация-4. "Условная" потому, что латыши сейчас уже не считают её оккупацией, они же воевали за Гитлера;

7) Нахождение в составе СССР, 1945–1991 годы, Оккупация-5;

8) Вторая независимая республика, 1991 год – по сей день. Ура-ура-ура! Демократия, Евросоюз, НАТО, процветание, ЛГБТ, БЛМ!

Итак, латышам за свою нелёгкую историю пришлось пережить 5 оккупаций и три периода свободы самовыражения.

*

Далее я построил таблицу. По горизонтали я поставил 8 "эпох" от наскальных рисунков до наших дней, а по вертикали -- номинации. Таковых в Каноне Культуры было семь:

1) Народные традиции

2) Визуальное искусство

3) Сценическое искусство

4) Музыка

5) Литература

6) Архитектура и дизайн

7) Кино

Ой поржал...

Прикиньте, в "Народных традициях" значились такие великие латышские достижения, как "ржаной хлеб" и "уход за кладбищами". Их точно латыши придумали? Это реально их бренды? А в номинации "Архитектура и дизайн" соседствовали "Латышский хутор" и "Мопед Рига-12".

На латышском хуторе у своей бабушки-латышки я бывал, ненавижу! Там меня, городского мальчишку, дико изводили мухи -- непременные спутницы хлева, который был практически совмещён с жильём людей. У латышей страна маленькая, земли мало, коровы, свиньи и куры с людьми -- в шаговой доступности. Как вспомню этот "латышский хутор", аж чесаться начинаю...

А мопед Рига-12 -- да, это была мечта всех пацанов СССР, и меня в том числе. Изумительный аппарат, красивый, на международных выставках призы брал. Вообще при СССР в Латвии была замечательная школа промышленного дизайна. Радиоприёмники, магнитофоны, телефонные аппараты, кофемолки-кофеварки, стиральные машины, микроавтобусы, электрички -- всё, что выпускала Латвия, было красивым и индивидуальным. Но кончилось вместе с СССР. Не стало промышленности -- не стало и дизайна.

*

Короче, разместивши всё это хозяйство Канона в таблицу 7 на 8, я стал расставлять крестики-нолики и считать. И в результате что у меня получилось:

1) За всю многотысячелетнюю историю латышей, включая хутор, кладбища и ржаной хлеб, самый великий расцвет латышской культуры пришелся-таки на скромные с исторической точки зрения 46 лет советской "оккупации" -- аж 39% культурных достижений. Просто взрыв культуры. Второй.

2) А первый взрыв культуры у латышей произошел за 197 лет "оккупации" Российской империей -- 28% достижений согласно Канону. Итого: 67% культуры, 2/3 культуры за всю историю народа у латышей случилось именно под русской оккупацией. Как же они под ней страдали! Как же их русские гнобили! Бедные латыши...

3) На все остальные 6 эпох существования латышского народа (от Ноя до наших дней) приходятся остальные 33% культуры, считая кладбища, хутора и ржаной хлеб.

4) На гитлеровские 4 года -- сравнительно тоже очень много -- аж 2% "достижений". При Гитлере расцвела музыка и театральное искусство. Офицерам Вермахта и СС нравилось ходить по театрам-концертам в Риге. Актриски, и всё такое, они платили им твёрдыми рейхсмарками...

5) На современную же 30-летнюю эпоху (1991–2021) пришлось менее 5% латышской культуры...

*

Эти свои расчёты я опубликовал 9 лет назад. Скандал в стране случился страшный. На меня наехали все деятели культуры, околокультуры и субкультуры Латвии. И просто некультурные латышские блогеры. Я оказался как раз тем "козлёнком, который умел считать до десяти" из советского мультфильма.

-- Будь ты проклят, лживый русский оккупант!

Я им: так это ж -- не я, я ж только посчитал, это же ваши латышские культурологи сей Канон придумали, 20 лет придумывали. Проверьте цифры...

-- Будь ты всё равно проклят, оккупант!

Ну да, я проклят, я так и живу сейчас с этим. И умею считать до десяти...

нагнать войск на границу и обороняться(с)

https://p-balaev.livejournal.com/1433073.html?thread=34556913#t34556913

Открываем речь Сталина по итогам финской войны и читаем, что система тупой немобильной обороны с чаепитием, которой финнов обучили французы вкупе с Англией и прочем мелочью заведомо нежизнеспособна.
А потом с улыбкой тыкаем это в морду идиотам, которые говорят про "нагнать войск на границу и обороняться"


Вопрос: можно ли её[ финскую армию] назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки несовременная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района, как магометане на аллаха. Дурачки, сидят в дотах и не выходят, считают, что с дотами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была прочна, пассивно.

Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное отношение к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию как не вполне современную для обороны, когда она сидит за камням
и. Финская армия показала себя, что она не вполне современна, и потому, что слишком религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. А наступление финнов, оно гроша ломаного не стоит. Вот 3 месяца боев, помните вы хоть один случай серьезного массового наступления со стороны финской армии? Этого не бывало. Они не решались даже на контратаку, хотя они сидели в районах, где имеются у них доты, где все пространство вымерено, как на полигоне, они могут закрыть глаза и стрелять, ибо все пространство у них вымерено, вычерчено, и все-таки они очень редко шли на контратаку, и я не знаю ни одного случая, чтобы в контратаках они не провалились. Что касается какого-либо серьезного наступления для прорыва нашего фронта, для занятия какого-либо рубежа, ни одного такого факта вы не увидите. Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток - она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа на контратаку, причем контратаку она организует крайне неуклюже и всегда она уходила с потерями после контратаки.

Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.

Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной.

На что она способна, и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус - хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул - зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии. Я беру тактические стороны, не касаясь того, что она слаба, что артиллерии у нее мало. Не потому, что она бедна, ничего подобного. Но она только теперь стала понимать, что без артиллерии война должна быть проиграна. Не говорю о другом недостатке - у них мало авиации. Не потому, что у них не было денег для авиации. У них довольно много капитала, у них развиты целлюлозные фабрики, которые дают порох, а порох стоит дорого. У них больше целлюлозных фабрик, чем у нас, вдвое больше: мы даем 500 тысяч тонн в год целлюлозы, от них получили теперь заводы, которые дадут 400 тысяч тонн в год, а вдвое больше осталось у них. Это богатая страна. Если у них нет авиации - это потому, что они не поняли силу и значение авиации. Вот вам тоже недостаток.

Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления - заходит в тыл, завалы делает и все прочее - не могу я такую армию назвать армией.

Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят - финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. (Бурные аплодисменты, все встают, крики "Ура!")