partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

Вопросы о собственности. (часть 16)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 16)
     Если рабочему-металлисту,  вместо токарного станка производительностью 1 болт в час, дать станок производительностью 2 болта в час – это будет интенсификация. Это правильно.  Но если поступить по другому: заставить рабочего вкалывать сразу на двух станках  прежней производительностью, то это что будет?  А вот это уже будет экстенсификация.  Сам работяга будет потеть интенсивней, но производство будет экстенсивным.  Больше того, если раньше он точил один болт в час, то на двух станках не будет успевать и  этого одного делать, он больше будет между ними бегать, да еще оборудование переломает, время у него уйдет на ремонт и погонит брак. Если и будет один болт в час, то этот болт будет бракованным.
     Тоже  самое случилось и с коровами в Хорольском совхозе.  Нагрузка на доярок возросла,  времени на 3-х кратное  доение (даже 4-х кратное в послеотельный период)  уже не было.  А чем реже доить корову, тем меньше она дает молока (морфология и физиология секреции желез такая), времени на должный уход ха животными тоже не оставалось, коровы покрылись коростой навоза, а только хвост в навозе-  минус 10-15% удоя…     Там еще много факторов присоединилось: не стало хватать ветеринарных работников, скотников, не велась селекционная работа…
     В результате к 80-м годам надои упали до 2000 литров на корову  (и это по все стране было. «Клуб доярок трехтысячниц» - поинтересуйтесь, что это такое. 3000 литров уже стало героическим подвигом). 
   И смотрите, стадо увеличилось в три раза, а молока больше стало всего на чуть-чуть. А население городское выросло!  
       Больше того, в селах сократилось поголовье коров у частников,  ведь под расширение посевных площадей запахали сенокосы и пастбища, на которых паслись эти коровы. А частники ведь основную долю молока не сами выпивали, а сдавали на молокозаводы через заготконтору.  
      За счет увеличения поголовья должен был увеличиться выход мяса. Но тоже – на чуть-чуть.  Коров доили, в том числе и после отела, раза, т.е. новорожденных телят тоже 2 раза кормили.  А положено минимум 4.  Телята начали дохнуть, как мухи. А те, что выживали, были слабыми. Они плохо росли. Из них и коровы потом получались малоудойными, и откармливались бычки на мясо плохо…
      Естественно, доярки и скотники получали от среднего надоя. А он уменьшился, зарплаты упали. Многие перешли на тариф – это в пределах 100 рублей.  Сразу упало качество трудовых ресурсов. В деревне женщины стали пить!  Массово.  Поработайте по колено в говне за 100 рублей, потаскайте бидоны и мешки на своем горбу – и вы запьете.
    К середине 80-х сельское хозяйство уже было в заднице.  Держались немногочисленные колхозы и совхозы. Где на упертом директоре, где потому, что на черноземе. А вокруг – море дотационных разваливающихся хозяйств.
   Народ к приватизации был готов. Он уже ждал «эффективного собственника».
Вот это и было наглядной неэффективной капитализацией. Вроде – интенсификация, по факту – разорительные активы.  В последние годы правления Брежнева это даже ускорили. Приняли Продовольственную программу и под нее еще больше средств вбухали в это разорение.
      Первым сказал, что ЦК КПСС  ведет страну к реставрации капитализма  товарищ Мао.   Как он об этом догадался, ведь риторика ЦК КПСС была коммунистической?  Он же был учеником Сталина и марксистом. А Сталин первостепенное значение уделял вопросу собственности.  Мао и увидел, что произошло с собственностью в СССР.
      Мне задали вопрос: а Брежневу, например, зачем была реставрация капитализма, если он к тому времени мог и умереть?
    А причем здесь Брежнев?  Он вообще кто? Царь?  Брежнев – часть команды ЦК КПСС, а в той команде (вернее, в троцкистской банде) были и старые и молодые, и бездетные и многодетные. Одни умирали, другие приходили.  Это было целью не Брежнева, а ЦК КПСС, посмотрите, сколько человек в него входило.  Брежнев  мог только на интересы коллектива работать. Если бы ему захотелось снова строить коммунизм, то на первом же Пленуме нашелся бы инициативный товарищ, который с трибуны сказал бы:
- Товарищи, вот у нас Генеральный секретарь называет себя коммунистом, а у него дочь Галя – блядь, пьяница и воровка.  Так разве отец такой дочери достоин быть коммунистом?


Tags: Вопросы о собственности, Марксизм, за Сталина
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments