partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

О всепобеждающем ленд-лизе и укроблагодарности

Оригинал взят у uborshizzza в О всепобеждающем ленд-лизе и укроблагодарности

Сегодня Битнер пишет:
«Если людям надо объяснять, что приходить с войной в чужую страну безнравственно, то им ничего не надо объяснять.
Разные понятия нравственности.
Ну, эти же люди считают, что им при разделе Европы быть союзниками гитлеровцев можно, а остальным нельзя. То есть, разная нравственность. У советских - собственная гордость.
То есть, когда немцы бомбили Лондон, а СССР слал составы с топливом, пшеницей, никелем в Германию, это было вполне кошерно.
А потом надо сделать голубые глаза и сказать: как же так? Почему же англичане и американцы так долго ждали с открытием второго фронта?
И забыв о том, что даже пуговицы на красноармейских гимнастерках были отчеканены в Чикаго, говорить о том, что лендлиз - это так, мелочи...
Расскажите это тем, кто зимой 42 сидел в окопах или строил на пустом месте заводы, например, в Тагиле, как мои деды. Скажите, что сами могли. Без самолетов, танков, оружия, горючего, тушенки и прочего... Только на каше, светлом образе Сталина и русской ёбаной матери. И привинтите картонную башню себе на джип немецкого производства.
Знаете, у меня таки есть впечатление, что за поребриком что-то добавляют в воду, но что делать с тем, что и у нас есть контуженные этой святой МПЦшной водой
».
То есть Битнер считает, что без ленд-лиза СССР бы войну проиграл. Допустим.
Но если бы СССР с ленд-лизом или без него был бы разгромлен, то что бы от этого выиграли США и Великобритания? Вряд ли им в этом случае пришлось бы хорошо – поэтому они и были союзниками СССР, а не Германии.

Может быть, высоконравственному Битнеру стоит хоть на 5 мг признать, что крошечная ролька СССР в победе все же была? Ну, масенькая такая, но было. Так почему же он ни разу этого не написал?

Известно, что поставки ленд-лизу шли не только с СССР. Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США , из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР , 3,2 млрд — во Францию и 1,6 млрд — в Китайскую Республику.
Почему-то ленд-лиз в Великобританию, который втрое превышал тот, что шел в СССР, не помог Великобритании разгромить Германию, хотя ВВП Великобритании и СССР были почти равны.

После войны за ленд-лиз пришлось расплачиваться.
Послевоенные выплаты по ленд-лизу (например, аренда авиабаз), полученные США, составили $7,8 млрд, из которых $6,8 млрд — от Великобритании и Британского Содружества. Обратный ленд-лиз от СССР в США составил $2,2 млн.

Кроме того, были еще долги за ленд-лиз.
Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $.
На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $. Американцы были против. Переговоры 1949 года ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 году.
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $.
Долг был погашен в 2006 году.


Всего Советский союз получил помощи на 9,4 миллиардов долларов, из них 41,15% военного снаряжения. С расходами на перевозку помощь Соединенных Штатов достигла 11,3 миллиардов долларов.

В Советский Союз в рамках ленд-лиза было поставлено: летательных аппаратов 22 150 штук; танков 10 000 штук; легковых внедорожников и вездеходов 51 503 штук; грузовых машин 375 883 штук; мотоциклов 35 170 штук; тракторов 8 071штук; винтовок 8 218 штук;автоматического оружия 131 633 штук; пистолетов 12 997 штук; взрывчатые вещества: 345 735 тонн( в том числе динамита 31 933 тонн; толуола 107 683 тонн; тротила 123 150 тонн); пороха 127 000 тонн; детонаторов 903 000 штук; Оборудования зданий на $10 910 000; Товарных вагонов 11 155 штук; Локомотивов 1 981 штук; грузовых судов 90 единиц; противолодочных кораблей 105 единиц; миноносцев 197 единиц; подводных лодок 105 единиц; радиолокаторов 445 единиц; двигателей для кораблей 7 784 штук; запасов продовольствия 4 478 000 тонн; машин и оборудования на $1 078 965 000; стали 2 800 000 тонн; цветных металлов 802 000 тонн; нефтепродуктов 2 670 000 тонн; химикалий 842 000 тонн; хлопка 106 893 тон;кожи 49 860 тонн; шин 3 786 000 штук; армейских ботинок 15 417 000 пар; одеял 1 541 590 штук; этанола высокой очистки(для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литра.

Важное значение для Советского Союза вообще и для Красной Армии в частности, имели ленд-лизовские поставки продовольствия. В общем объеме ввезенных в конце войны грузов продовольственные заняли свыше 25% тоннажа. По калорийности этого продовольствия из расчета норм военного времени должно было хватить на содержание 10-миллионной армии в течение более чем трех лет.

Во второй половине войны основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры». Штаты дали около 20 тысяч автомобилей для «Катюш»,
СССР получил от США и других союзников значительное число автомобилей. За годы войны автопарк Красной Армии пополнился большим количеством новых автомобилей, в значительной мере за счёт импорта. В армию поступило 444 700 новых машин, из них 63,4 % импортных и 36,6 % — отечественных.

СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1900 локомотивов (в 2,4 раза больше, чем выпущено за годы войны в СССР; но до войны СССР имел 25 000 локомотивов) и 11 075 вагонов (больше в 10,2 раза), 3 млн 606 тыс. автопокрышек (43,1 %), 610 тыс. тонн сахара (41,8 %), 664,6 тыс. тонн мясных консервов (108 %). СССР получил 427 тыс. автомобилей и 32 тыс. армейских мотоциклов, при этом в СССР с начала войны до конца 1945 года было выпущено лишь 265,6 тыс. автомобилей и 27 816 мотоциклов (здесь необходимо учитывать довоенное количество техники).

США поставили 2 млн 13 тыс. тонн авиабензина (вместе с союзниками — 2 млн 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего, использованного за годы войны советской авиацией. Наряду с самолётами СССР получил сотни тонн авиационных запчастей, авиационные боеприпасы, горючее, специальное аэродромное оборудование и аппаратуру, в том числе 9351 американскую радиостанцию для установки на истребителях советского производства, навигационное авиаоборудование (радиокомпасы, автопилоты, радары, секстанты, авиагоризонты).


Все это выглядит очень внушительно, но в целом же поставки союзников составляли 8% от советского производства военного времени. И это по их подсчетам (по советским – 4%). Да, 8% ленд-лиза и 92% нашего плюс наши солдаты и офицеры.

В школьных и вузовских учебниках про ленд-лиз было написано, в фильмах о войне – упоминалось. Всегда вспоминали о союзниках, но это не значит, что нужно было забыть о собственном вкладе СССР в Победу.

Как вы думаете, много ли в американских и английских учебниках написано про вклад СССР в Победу? Я сомневаюсь, что там вообще об этом упоминают.
По крайне мере, у нас все знают про ленд-лиз, а у них много людей не знают о роли СССР в войне.

Впрочем, наши историки тоже даром хлеб не едят и выпускают вот такие учебники для школ. Это оглавление из учебника Зубова.
У кого еще есть такие самоуничижительные учебники? И ведь это - у страны-победителя!
Вы только почитайте эти заголовки!
Часть 4. Россия в годы Второй Мировой войны и подготовки к Третьей Мировой войне (1939 – 1953)
Глава 1. От сентября 1939 к июню 1941 гг.
4.1.1 Расстановка сил в мире к 1939 г., агрессоры и их жертвы. С англо-французами или с нацистами? Пакт Молотова – Риббентропа
4.1.2 Завоевание и раздел Польши. Катынь
4.1.3 Захват Балтийских государств, Бессарабии и Северной Буковины
4.1.4 «Зимняя война» 30 ноября 1939 г. – 13 марта 1940 г.
4.1.5 Международная обстановка и подготовка СССР к войне с Германией, осень 1939 – лето 1940 гг.
4.1.6 Русское общество за пределами СССР и начало мировой войны
4.1.7 Изменения в планах Сталина в связи с блицкригом Гитлера во Франции. Попытка Сталина переделить Балканы и Средний Восток
4.1.8 «Барбаросса» и планы Сталина, декабрь 1940 – июнь 1941 гг.
Глава 2. Советско-нацистская война 1941-1945 гг. и Россия
4.2.1. Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г.
4.2.2. Русское общество и советско-нацистская война в СССР. Отказ от эвакуации населения
4.2.3. Советско-нацистская война и Зарубежье
4.2.4. Военные действия в июне-ноябре 1941 г.
4.2.5. Московская битва 1941-42 гг.
4.2.6. Трагедия Ленинграда, 1941-1942 гг.
4.2.7. Эвакуация промышленности на Восток. Создание новой индустриальной базы на востоке СССР. Тыл
4.2.8. Новый внешнеполитический курс СССР. Присоединение к Атлантической хартии. Ситуация на фронтах Второй Мировой войны к середине 1942 г. Проблема «второго фронта».
4.2.9. Помощь и условия новых союзников. Ленд-лиз
4.2.10. Прибалтика в годы войны
4.2.11. Военные действия в 1942 г. Неудачи СССР
4.2.12. Битва под Сталинградом 1942-43 гг. и перелом в ходе войны. Военные действия в начале 1943 г.
4.2.13. Курская дуга, 1943 г.
4.2.14. Русское общество и германская администрация на оккупированных территориях
4.2.15. К западу от линии фронта. Беженцы и остарбайтеры. Трагедия Холокоста
4.2.16. Трагедия плена. Сталин и конвенция о военнопленных
4.2.17. Русская Церковь и начало войны. Зарубежье, Внутренняя Россия, Псковская миссия
4.2.18. Германское антинацистское движение и русское общество
4.2.19. Попытки создания Русской Освободительной Армии (РОА)
4.2.20. Надежды в русском обществе в СССР на послевоенную свободную жизнь
4.2.21. Новые отношения большевицкой власти с Церковью
4.2.22. Новое изменение сталинской идеологии – курс на русский национализм
4.2.23. Карательная система коммунистического режима в годы войны. Репрессии против военного и мирного населения, штрафные батальоны и заградительные отряды. Обращение с военнопленными
4.2.24. Репрессии против народов России. Насильственные депортации и геноцид
4.2.25. Русское антинацистское сопротивление в Европе
4.2.26. Планы послевоенного урегулирования. Тегеранская встреча. Народы Восточной Европы и планы Союзников
4.2.27. Военные действия в 1944 г. Изгнание врага за пределы СССР.
4.2.28. Варшавское восстание и занятие Польши. 1944-45 гг.
4.2.29. Политика Сталина в отношении Восточной Европы. «Народная демократия»
4.2.30. Балканские страны в 1945 г. Красное и белое подполье
4.2.31. Ялтинская конференция
4.2.32. Создание русской армии на стороне Гитлера. Идеология РОА. РОА и Русское Зарубежье. Пражский манифест КОНР
4.2.33. Занятие Австрии и Германии
4.2.34. Советская армия в Восточной и Центральной Европе в 1945 г.
4.2.35. Занятие Чехословакии. Пражское восстание 1945 г. Конец власовской армии
4.2.36. Капитуляция Германии и Потсдамская конференция
4.2.37. Жертвы Ялты
4.2.38. Война с Японией. Сталин, Мао и судьба русской дальневосточной эмиграции
4.2.39. Итоги и цена Второй Мировой войны для России и сталинского режима. Невосполнимые потери
.

Как вам "советско-нацисткая война»? Это получается, что мы на них напали.

Сколько у нас ни было учебников – во всех писали про ленд-лиз. Нужно было писать больше? Например, вместо описания Курской битвы написать про поставки тушенки. Да вот беда: именно в это время США на 6 месяцев поставки прекратили – ждали, чем дело без их поставок кончится. Потом опять возобновили.
Наверное, историю войны нужно писать так: в 1941 году потеряли столько-то военных и мирного населения, столько-то городов и деревень разрушено, сожжено и получили столько-то того-сего по ленд-лизу.
А про победы писать не нужно, а то еще возгордится кто.
Летом 1944 вслед за тушенкой появились американцы и англичане и быстренько выиграли войну.

Битнер горой стоит за нравственность и благодарность. Почему же украинцам бы не поблагодарить Россию и СССР за все те территории, что они получили со времен Переяславской Рады, за все, что у них было построено? Много они без нас построили? Сильно преуспели?
Почему бы было не сказать спасибо за то, что в 1991 году они остались при своих границах, хотя ни Крым, ни Донбасс не хотели оставаться с Украиной?
Вот и были бы благодарны: за территории, например, поблагодарили бы.
Можно подумать, что они до Крыма о России и СССР что-нибудь хорошее писали. Слава богу, хоть крымчан в Россию вернули.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Tags: ВОВ, Великобритания, Запад vs Россия, СССР, США, двойные стандарты, демшиза, за все хорошее, информационные войны, ленд-лиз, манипуляция сознанием, мифы и мифотворчество, не надо питать иллюзий, не удобная история, периферийный капитализм, разделяй и властвуй
Subscribe

  • Каков уровень самого ЛД как теоретика и практика?

    Считаю материал достаточно интересным >>догматизм Троцкого (молодежь, демократия, бюрократия, энтузиазм масс и т.п.) дают очевидную отсылку к…

  • А куда делась "диктатура пролетарата"?

    Экономическое учение Маркса и Энгельса является глубоким и всесторонним обоснованием неизбежности крушения капитализма и победы пролетарской…

  • Товар рабочая сила

    Товар рабочая сила отличается от других товаров тем, что пролетарий не может отложить его продажу. Чтобы не умереть с голоду, он вынужден продавать…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments