partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

Социализм как утопия. (часть 1)

Оригинал взят у p_balaev в Социализм как утопия. (часть 1)
    Мне уже неоднократно читатели, люди которые всерьез изучают теоретическое наследие К.Маркса,  указывали на одну «странность»:  отсутствие в его работах упоминания о социализме.  Указывали правильно, и я об этом уже писал.   В классическом марксизме упоминается  только коммунизм, следующий, за капитализмом, общественно-политический строй, как  научно прогнозируемый результат развития человеческого общества.  Маркс термином «социализм» не пользовался.
      На самом же деле, если достаточно хорошо знать историю марксизма, то никакой странности абсолютно здесь нет.  Странно совершенно другое, странно то, что в массе современных марксистов сам коммунизм понимается, как недостижимая в более-менее обозримом будущем, фактически, утопическая идея о  некоем идеальном обществе.  А вот социализм они считают вполне реальной общественно-экономической формацией, обеспечивающей каждому члену общества полную социальную справедливость.   И из этого противопоставления социализма, как реальности, и коммунизма, как утопии,   выросла современная  левонаправленная социология,  апофеозом которой я считаю  идею «православного социализма», как завершение процесса полнейшего опошления марксизма,  приведшего к его полному отрицанию и  одурачиванию народа  утопической химерой социализма.
        Социализм – утопическая химера?   Вам сразу   подумалось, что я «слегка» перегнул в марксизме?  Не спешите пока.  Протирайте глаза от мути, которой напустили в марксизм с 1953 года  и начнем с того, что марксизм – учение КОММУНИСТИЧЕСКОЕ, а не СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ.   Социалистические учения являются всего лишь одним из источников марксизма,  социалистические учения, как и социалистические государства,    марксизм рассматривает как утопические идеи.   Это нужно четко понимать,  социализм в марксизме определяется, как утопический.  Вы не встретите у Маркса и Энгельса  словосочетаний «научный социализм», «реальный социализм», только – утопический социализм.
      Когда и кем понятие  «социализм»  было  влито в марксизм, уже, кажется, даже не докопаться.   Но уже в 1917 году, до СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  революции, Владимир Ильич Ленин в работе «Государство и революция» писал: «То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества».   Т.е., к 1917 году  это понятие уже устоялось,  уже первая фаза коммунистического общества   обычно называлась социализмом.  Это была грубейшая методологическая ошибка,  которая похожа на  сознательную провокацию с далеко идущими целями.
     К сожалению, теперь уже видно, что ни Ленин, ни Сталин не осознавали в то время последствия этой подмены.  Критиковать их у меня нет желания и амбиций,  они четко представляли, что под социализмом понимается первая фаза коммунизма.  Обвинять их в том, что современные «коммунисты»  подменят коммунизм социализмом, это все равно,  что  навешивать на Сталина обвинение в том, что он не послал бригаду акушеров сделать аборт матери Зюганова.
     Есть еще один фактор.  Возможно, Ленин пошел на  такой компромисс в методологии,  потому что наглая бессовестность антикоммунистической пропаганды в те годы доходила до того, что коммунистам приписывали стремление к обобществлению всей личной собственности.  Тактически было верным уйти даже от названия «коммунистическая республика»  к «социалистическая»  республика.  Правильней,  первое государство рабочих и крестьян следовало назвать, конечно, не РСФСР, а РСФКР.  Но только малость большей крови это стоило бы.  Поэтому прав был Ленин, пойдя на «социализм»,  досадно то, что позднее эта ошибка так и не была исправлена, посчитали, что разъяснения «социализм – первая фаза» -  достаточно для вменяемых людей.
        Упрекать Сталина, что он не подумал о том, что  люди, называющие себя коммунистами, могут организовать такую  националистически-клерикальную  помойку, как «Изборский клуб»  -   ну я не из числа некоторых мраксистов, которые говорят,  что Сталин напорол косяков в теории.

Tags: Ленин, Марксизм, экономика коммунизма
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments