Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Самые интересные факты, "секта хороших" не рассказывет из каждого утюга.

... Альпы из моего дома видны, с законностью в нэньке сложнее

Если кто-то говорит, что хочет вас убить, — поверьте ему!



Завод, трех поколений нашей семьи, не спасет даже золотой дождь.

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte

[Spoiler (click to open)]

Ленин: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»

RKMP.jpg



Поэтому они вынуждены будут до последнего врать про то, что «зимняя» война была неудачной

что Ворошилов после нее попал в опалу и был снят с поста наркома Обороны. Да-да, чтобы через год после снятия с наркома стать членом ГКО. Находясь в опале, стать одним из пяти высших руководителей государства.
Вы теперь, надеюсь, понимаете, что вести какую-то научную дискуссию с нашими признанными военными историками так же продуктивно, как и с клоунами репетировать постановку оперы? Жанр не тот…

запрещается противоречить программе КПК и концепции истории Китая, зафиксированной в конституци

Но фигу в кармане, носить не запретишь?

Китайская наука очень похожа на нашу образца позднего СССР со всеми её недостатками. В ней ведётся ползучая, но остервенелая идеологическая борьба между «догматиками» и «реформаторами». Дело в том, что в Китае сотни тысяч учёных, публицистов, журналистов, которые, что называется, носят фигу в кармане. Один уважаемый китаист называет их «спящими».Вспомните, как у нас армия интеллигентов, на словах клявшаяся в верности марксизму-ленинизму и Родине, впоследствии превратилась в деструктивную силу на службе Запада. Такие перевертыши уже в наше время порою признавались, что всегда люто ненавидели советский строй, партию, в которой состояли, и советский народ.

О предавшей знамя КПСС партноменклатуре у нас знают хорошо, а об учёных, журналистах, преподавателях, художественных творцах обычно забывают. Их общественность как бы оправдывает тем, что им ради карьеры приходилось признавать «правила игры», лицемерничать. Но какая может быть наука от людей, которые пропитывают свои исследования лицемерием? Если он стал учёным ради карьеры, вряд ли от него можно ожидать научных истин.

Так вот, в Китае учёное сообщество засорено всякими либералами и националистами, которые на словах придерживаются «генеральной линии», а между строк проталкивают всякую пошлую чепуху. Встречаются в среде китайских учёных даже оголтелые троцкисты, поливающие грязью Сталина в духе «Новой газеты». И понятно, что если бы не подцензурность, то вместо Сталина такие деятели с превеликим удовольствием вписали бы имя Мао Цзэдуна, а вместо СССР — КНР.
Более того, и задаваемая партией в китайской науке «генеральная линия» совсем не похожа на направляющую линию или методологию. Это скорее прочерченные красные линии, за которые открыто переходить запрещается. Например, запрещается говорить, что политика КПК непоследовательна или противоречит марксизму. Запрещается ставить под сомнение авторитет партии и её решения. Если сказать совсем грубо, то запрещается противоречить тезисам программы КПК и концепции истории Китая, зафиксированной в конституции страны. За это следует не только отстранение от науки, но и уголовное наказание.

Ну и самое важное — недостатки собственно тех взглядов на экономическое развитие страны, которые официально провозглашаются руководством партии. Позиция партии крайне размыта и подчинена искусственному требованию не критиковать конструктивно прежних руководителей, прежние эпохи и периоды. Не зря стала знаменитой формула Дэн Сяопина о политике Мао Цзэдуна — 70 процентов плюсов и 30 процентов ошибок. Насколько вообще такая формула может считаться научной? В реальном мире нельзя ни один процесс рассудить с помощью такой нехитрой арифметики, потому что любое явление соткано из борьбы противоположностей, только некоторые из которых являются главными или основными в нём. Если политика в главном и основном отвечает объективным потребностям общественного развития, то сколько бы она ни стерпела ошибок во второстепенном, она должна быть признана верной. Безошибочной, безболезненной политики в смысле «она на 100 процентов хороша» не бывает. Политика очень похожа на военное дело: если победа добыта, значит направление главного удара, конфигурация сил, резервов, применение тактических приёмов и т. д. были верными. Конечно, это не говорит о том, что нельзя было сделать лучше, с меньшими потерями, в более короткие сроки и т. д. Но задним умом все сильны, легко судить прошлое мерками настоящего.

Хочу зарплату трудоднями

не обеспеченный ничем «нищий» трудодень, непосильные налоги, вкупе с отсутствием машинного парка и жалким состоянием тягловой силы вообще, были одними из главных экономических факторов того бедственного положения, в котором оказалась российская деревня в советское время (доктор исторических наук Е. Ю. Зубкова)

Вот мне интересно, доктор исторических наук Е. Ю. Зубкова, как бюджетник получает зарплату по смете али она считает, что деньги вырастают в банке, а булки в магазине? Зарплата доктора исторических наук Е. Ю. Зубковой предусмотрена расходной частью сметы ее историко-архивного института. И эта самая зарплата физически не может выскочить за пределы доведенной бюджетной сметы либо ее рост покроется другими видами расходов, что будет нецелевым расходом денежных средств и к руководству Е. Ю. Зубковой у определенных органов возникнут вопросы.

Не обеспеченный ничем «нищий» трудодень являлся ЗАПЛАНИРОВАННОЙ частью определенной сметой статьи расходов, состоящей из 60—70% всех денежных доходов. При этом, рост дохода колхоза вел к автоматической стоимости трудодня.
Мало того, некоторые лица работающие в колхозе, были бы не прочь получать заработную плату трудоднями, а не именно в денежном выражении.

они пришли к выводу, что подобный сценарий «крайне маловероятен»

Cегодня на пресс-конференции миссии ВОЗ по изучению происхождения нового коронавируса (Global Study of the Origins of SARS-CoV-2) было объявлено, что хотя инцидент в лаборатории был в числе гипотез ученых, они пришли к выводу, что подобный сценарий «крайне маловероятен» и не требует дальнейшего расследования. Далее ВОЗ планирует сосредоточиться на изучении других гипотез о том, каким образом коронавирус попал на уханьский рынок. Запись пресс-конференции выложена в открытый доступ.

Философская кибернетика

в социальных системах она не работает, сколько ни пытались ученые добиться результата, это обернулись полным провалом, который сторонники философской кибернетики не афишируют

Кстати, для тех, кто считает кибернетику Винера наукой о компьютерах. Винер не опубликовал ни одной значительной работы, связанной с вычислительной математикой и тем более вычислительной техникой, зато обожал раздавать многозначительные интервью на тему перспектив развития вычислительной техники

Современная кибернетика – это совсем не то, как ее позиционировал в своей работе 48 года Винер.
Современная кибернетика — это наука об общих законах получения, хранения, передачи и переработки информации, а не философская концепция.

Актуальные моменты теории накопления капитала Розы Люксембург

https://scepsis.net/library/id_3096.html
Важнейшую работу Розы Люксембург «Накопление капитала» часто называют незаслуженно забытой и недооценённой. В своё время это исследование, увидевшее свет в 1913 году, вызвало острейшую дискуссию в среде европейской социал-демократии[1]. Главными задачами своего исследования Люксембург считала поиск экономических причин империалистической экспансии и теоретическое воспроизводство реального исторического процесса развития капитализма. По её мнению, решение этих задач немыслимо без учёта всех действительных условий накопления капитала. В числе условий — различные некапиталистические общества, среди которых развивается капитализм.

Главный вывод, к которому пришла в ходе своего исследования Люксембург, известен. По её мнению, именно некапиталистические социальные слои и некапиталистические страны позволяют осуществлять накопление капитала, предоставляя рынки сбыта для капитализации части прибавочной стоимости, которая не может быть реализована лишь за счёт буржуазии и пролетариата. Говоря словами самой Люксембург, «капиталистическое накопление для своего движения нуждается в некапиталистических общественных формациях, как в окружающей его среде: оно прогрессирует в постоянном обмене веществ с этими формациями и может существовать лишь до тех пор, пока оно находит эту среду»[2]. Предельно упрощая данный тезис, можно сказать, что процесс накопления капитала возможен лишь при наличии некапиталистической среды.

Взгляды Р. Люксембург на развитие капиталистического способа производства подвергались заслуженной критике ещё при жизни революционерки. А мы сегодня, имея возможность взглянуть на капиталистическую систему начала XXI столетия, легко обнаруживаем факты, противоречащие главному выводу Люксембург. Во-первых, современная капиталистическая система, поглотив бывших членов «социалистического лагеря», стала мировой, но особого дискомфорта от отсутствия некапиталистического окружения не испытывает. Во-вторых, среди регионов, включенных в периферийную зону капиталистической системы, есть анклавы, которые капитал, вопреки теории Р. Люксембург, обходит стороной, считая их «недостойными даже эксплуатации» (А. Каллиникос). Этот феномен Майкл Манн назвал «остракизирующим империализмом»: «самые бедные страны мира не интегрируются должным образом в транснациональный капитализм, а подвергаются остракизму со стороны капитализма, считающего их слишком рискованными для инвестиций и торговли»[3].


......
Ошибка Люксембург неожиданно проста. Она забывает, что даже в абстрактном капитализме должно существовать производство средств производства, покупателями которых выступают капиталисты, оплачивая тем самым прибавочный продукт других капиталистов. Потребительские товары, необходимые в основном рабочим, являются базисными для экономики, но составляют лишь часть выпускаемой товарной массы. Спросом на потребительские товары определяется потребность индустрии в сырье и машинах. Однако сами капиталисты приобретают друг у друга то, что необходимо им для производства собственной продукции. Потребности индустрии в сырье и машинах увеличивают массу занятых на производстве рабочих, что повышает спрос на потребительские товары. В результате даже в абстрактном обществе, состоящем только из буржуа и рабочих, капиталисты имеют возможность реализовать прибавочный продукт.

Тернист путь американского генетика

https://anlazz.livejournal.com/553243.html?thread=53188891#t53188891

где-то после 1966 года, когда сам Трофим Денисович был отправлен в «почетную отставку». (Реальное падение значимости «народного академика» началось, впрочем, лет на 10 раньше.)

/флегматично/
Хрущев сначала отправил Лысенко в отставку потому что тот был против авантюры с целиной.
Потом пришлось его из отставки доставать чтобы "шарлатан Лысенко" писал методички по рекультивации угробленных на целине земель.

Ну, и для вящего понимания практической отдачи от "генетики" того времени - отец "зеленой революции" Норман Борлоуг в 50-е годы работал вполне себе мичуринско-лысенковскими методами, высаживая сорта в разных зонах и отбирая нужное.

https://anlazz.livejournal.com/553243.html?thread=53194011#t53194011
В Америку на съезд Вавилов ездил с работами Лысенко - своих не было.

И доносы писали вавиловцы - а не Лысенко

Ублюдок, рождённый XXII Съездом.

Пламенный привет всем левакам и любителям Брежневского социализма.

В пику "научному капитализму", вы знаете о таком? - появился "научный коммунизм " у хрущевских "не-троцкистов".
Откуда он взялся? А как результат Хрущевско- Брежневских Съездов...

...В решениях съездов КПСС ( XXII и прочих) ... определены наиболее важные направления в развитии теории Н. к. в современных условиях .....

С какой целью Н.к. создавался ?

..... Против антисоветской идеологии маоцзэдунизма» в СССР был создан научный коммунизм...  и  он стал оружием против Китая.....

По итогам общения с письмами ЦК КПК требовались надёжные идеологические тылы. Их созданием и занялись. И помимо того , чтобы крамольные мысли не посещали собственное население. 

Пора вспомнить чем же Н.к. занимался, а собственно? О его успехах мы все не по наслышке знаем, живя многие десятилетия в его "достижениях".


Индивидуальные специализации и подразделы дисциплины «научный коммунизм [ от не-троцкистов  ]» включали теорию коммунистического воспитания,

Это тот самый "новый" человек !!!! С одинаковой для всех зарплатой . Плевать на экономику.

теорию и практику мирового революционного процесса, теорию и историю международного коммунистического движения, историю социалистических учений

Само собой, как можно без переписанной истории?

, теорию идеологического процесса,

идеология которая должна вызывать рвоту у населения , знакомо, знакомо.
[Spoiler (click to open)]
коммунистическое управление обществом

СлаваКПСС ? Партия наш рулевой? о да, науправлялись. Итогами впечатлены.


научный атеизм

То есть, до этого было плохо, когда церковь давили исключительно экономическими методами  ,  ну а теперь открытое противостояние и не прикрытый волюнтаризм


Кандидатские и докторские диссертации по специальности «научный коммунизм» разрабатывали проблематику социалистического образа жизни,

замечательно разобрались с проблемматикой, пустые полки магазинов,   убыточное сельское хозяйство,  дедовщина, гопники , спонсирование третьего мира.

теорию социалистической демократии,

"демократия", приведшая в  капитализм, это впечатляет !


особенности национальных отношений при социализме и капитализме,

е-е-е! Амнистированные полицаи ВОВ? Дедовщина по нац.признаку ? Нет, не слышали !


идеологическое противостояние мировых социальных систем,

и плавный переход в капитализм ?

этапы перехода от государства диктатуры пролетариата к государству общенародного типа [ под названием капитализм?  ]

Конёк научного коммунизма ! Обоснование отсутствия Власти Советов и ДП .


, теорию социалистической цивилизации

мы особые, экономика по боку,  перестройка и компании.


, принципы построения государства и общества развитого социализма

Того самого, что завещал великий Ленин? Без ДП?

, вопросы партийного строительства

О да, отсутствие критики верхнего и среднего звена, неподсудность, а так же лучшие из моментов "мы что? Это скрываем от своего народа?"

И сейчас  это совсем не скрывается....

.....Школа актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС провела Международную научную конференцию «Стратегии институционального строительства в послесталинском СССР (1953-1968)». На ней с докладом об истории появления академической дисциплины «Научный коммунизм» выступил кандидат философских наук, сотрудник ....

С большой благодарностью от капитализма. И далее....

..... Появление дисциплины «Научный коммунизм» хорошо характеризует ситуацию в преподавании общественных наук в СССР в период оттепели. Именно в этот период формируется комплекс, который можно назвать матрицей общественных дисциплин, которая сохраняется до конца советского периода. Эта матрица формировала у тысяч советских студентов [ рвотный рефлекс и апатию ]представление о том, что такое общественные науки вообще и философия в частности. Она до сих [ !!!!! ] пор фактически работает в российских университетах.....


С чего же началось растление студентов ?

..... Выступление Михаила Суслова 30 января 1962 года на Всесоюзном совещании заведующих кафедр общественных наук — это формальная точка отсчета появления научного коммунизма. Пол Картер, автор политической биографии Суслова, считает его фактическим создателем и архитектором научного коммунизма. Среди прочего, Суслов тогда сказал: «Не следует ли поручить министерству высшего образования и институтам академии наук, философии, истории, экономики, академии общественных наук при ЦК КПСС с привлечением кафедр практически заняться сейчас тщательной подготовкой к преподаванию в вузах самостоятельных курсов основ научного коммунизма, разработкой программ курса и подготовкой учебника».

В этой же речи Суслов уделяет много внимания антикоммунизму[ см. борьбу с Китаем  ] который в дальнейшем станет предметом изучения и борьбы, апологетического противостояния для этой дисциплины. После этого съезда начинается обсуждение возможностей введения этого курса.

Научный коммунизм официально вводится приказом от 27 июня 1963 года «Введение в вузах СССР курса основ научного коммунизма». На этот предмет в сетке занятий отводится 70 часов. Первое время он находился в неустойчивом положении, даже обсуждалась возможность его отмены, и только в 1967 году можно смело говорить, что дисциплина закрепилась. Можно выделить четыре фактора, обусловившие возникновение научного коммунизма ...



Вот такой он "научный", вот такой он "коммунизм". Кушайте не обляпайтесь.